J'hésite

[regis]

pensez vous que sur des photos de rallye le 300 f4 est pratique et efficasse

[Bob-74]

pensez vous que sur des photos de rallye le 300 f4 est pratique et efficasse

Bien sûr qu'il est pratique et efficace.

Il y a quelques années, j'ai connu un photographe pro dans le sport, principalement le cyclisme, les rallyes automobiles et en hiver les courses sur glace et qui couvrait toutes les grandes compétitions.
Il n'avait en objectifs QUE des fixes.
Mais il fallait :
- voir la panoplie de " L", dont le 300 f/2,8 + doubleur et aussi un 200mm monté sur son APS-C.
- Deux EOS 1 (qq chose en argentique) et un xxD (qq chose) en numériques (c'était les débuts)
- peser ses 2 sacoches photo avec tout l'attirail. A la fin de la journée, il devait en avoir plein le dos et les bottes.

L'avantage, c'est qu'étant "accrédité" il pouvait se placer un peu où il voulait, parfois dans des secteurs interdit au public, où il était seul.
Contrairement au Pro, le péquin (ou pékin ? ) moyen, lui n'a pas accès à certaines zones.

Pour ce dernier, s'il ne peut se déplacer, un zoom sera parfois plus pratique.