j'hésite 300 fixe ou 70-200

[Mistanobr]

Salut,

le 70-200 f/2,8 apporte indéniablement de la souplesse. Avec le 1,4x et le recadrage du 350D tu disposes virtuellement d'un 157-448 F/4 L IS.

Mais, étant donné le type de photos auxquelles tu destines ton matériel, il faut prendre en compte que tu peux ajouter un extender au 300mm ! Et le montage résultant est extrêmement performant (je le pratique).
Le 300mm F/4 L IS, avec un x1,4 et le coeff. de recadrage du 350D cadre comme un 642mm F/5,6 L IS USM... et ça, pour photogrpahier des autos depuis le bord de la piste, c'est une configuration de rève.

Amitiés,

Bruno

[Amateur738]

Salut,

Jeudi prochain, je vais chez Audiophil pour acheter le 70-220 avec l'extendeur 1.4.

Je suis pas tout le temps autour des circuits mais quand même, Spa-Francorchamps est mon jardin.

Je ne me vois pas utiliser une focale fixe là-bas, sachant que la distance entre la piste et les endroits accessibles au publics varie de 3M à 30M.

En outre, le zoom sera plus souple aussi pour d'autres utilisations plus classiques.

Ce n'est qu'un point de vue de plus.

Bon choix sachant que tous les deux sont des cailloux magnifiques.

Didier

[matichourd2]

Ah ce dilemne !....
L'idéal c'est clairement les 2 !
J'ai le 70-200 IS 2.8 L depuis 2 ans avec ext 1,4 et c'est vrai que c'est un objo incomparable et qui supporte sans pb l'extender.
C'est aussi vrai pour le 300 F/4 IS L et c'est pourquoi je me suis fendu pour l'avoir avant de partir en Tanzanie car les situations où tu te dis "m... je suis trop loin!" sont quand même plus fréquentes que "Ca fait c... il dépasse mon zèbre!". Pour le circuit, je ne sais pas, je n'ai pas encore pratiqué...
Pour un premier achat je prendrai quand même le 70-200 pour sa polyvalence et sa qualité incroyable dont on ne se remet pas quand on shoote ensuite avec d'autres optiques...
J'espère t'avoir aidé, c'est des "bons soucis" que tu as là, en tout cas !:angel_not
A+
Matt