J'hésite 18-200 ou 10-22 ??

[JLBA76]

Bonjour,
Alors il est certain que le grand angle Canon est très bon mais je reviens sur le 18-200 Canon. Au lieu de croire tout ce qui est écrit dans les revues, ceux qui n'ont pas essayé mais qui savent, ceux qui ont essayé mais qui ne savent pas, ceux qui croient savoir ce que vous attendez d'un 18-200 mais qui ne vous écoute pas, essayez le 18-200 Canon. J'étais dans le même cas : je voulais un objectif pratique, bon à tout faire, pret à l'emploi dans toutes les situations et après avoir essayé le Tamron 18-270 stabilisé j'ai compris où il ne fallait pas aller alors j'ai longuement hésité pour le Canon 18-200 pour finalement, après avoir vu quelques photos que l'on a eu la gentillesse de m'envoyer, me décider à l'acheter. Et bien aujourd'hui il reste sur le 40D. Dispo, pratique, peu encombrant, pas trop lourd, hyper bien stabilisé, pas USM mais je n'ai jamais eu de problème de vitesse de MAP, certes ce n'est pas un série L mais au moins je ne perds pas 5 minutes pour changer d'objectif quand on a 5 secondes pour faire la photo. Et puis lorsque je veux faire de la macro et bien je prends mon 60 mm macro mais dans ce cas c'est préparé etc etc ...
Quant aux chiffres et différents graphiques + ou - ésotériques des revues, c'est une indication. Pour faire un parallèle avec la Hi-Fi, si on devait acheter des amplis uniquement pour les courbes qu'ils restituent, cela ferait bien longtemps qu'il n'y aurait plus d'ampli à lampes et pourtant les puristes de la Hi-Fi en vantent les mérites ! Comme quoi !
Canonement vôtre
Jean-Louis