pour un 400D: 80-400sigma ou 100-400 Canon?

[nicodo]

bonjour!
j'ai lu ici et là que le 100-400 L Canon donnait parfois des résultats décevants avec le 400D contrairement a d'autres boitiers.

quelqu'un a-t-il testé le 80-400 Sigma avec le 400D? risque-t-on de rencontrer le meme genre de soucis qu'avec le 100-400 Canon?

merci...

[beocien]

Je n ai pas remarque que le 100x400 etait moins bon sur le 400D que sur le 350D.

Par contre j ai toujours autant de poussieres!

[Ppopeye]

Ben en aillant testé les deux objectifs sur un 10D et un 20D, le sigma ne m'a pas du tout satisfait ,et je l'avais revendu après 2 mois d'utilisation.
Donc à mon avis le 100-400 est bien meilleur.

[beocien]

Pardon : bienvenue sur le forum !:bash:

[nicodo]

Par contre j ai toujours autant de poussieres!

---> elles sont où tes poussières? comment elles rentrent, par la pompe?

[PhB]

Je reviens d'un magasin pour m'informer des 100-400, 80-400 et 50-500.

Verdict : les Sigma 50-500 et 80-400, en zoomant (déplacement du groupe interne), déplacent de l'air ... et semblent en envoyer vers le capteur ; j'ai zoomé avec le 50-500 : c'est vrai pour le souffle d'air. Pour les poussières c'est à demander aux utilisateurs réguliers.

Le 100-400 semble avoir le même "pb" (zoom à pompe), mais semble aussi mieux scellé, donc moins 'aspirateur'.

Autre info sur le 80-400 : Sigma a mis le HSM sur le 50-500 et l'OS sur le 80-400. Résultat : le 80-400 est trop lent pour suivre un mouvement rapide du fond vers soi, p-e mieux avec un sujet qui s'éloigne pcq pas d'HSM.

Les poussières seraient juste "aspirées" lors de l'avancement (position 400mm) et seraient ramenées vers le capteur en revenant vers 100mm. Canon-passion ...


AMHA, le pb prend de l'ampleur si on zoome comme une brute et souvent. Je serais peu surpris, qu'en zoomant raisonnablement, c'est pas aussi évident que ça ...