Opportunité : demande d'avis

[Faneos]

Bien le bonjour,

J'ai actuellement un 50D + 24-105L F4+ 50 f/1.8 II et n'écarte pas, qui sait, l'idée de passer un jour au FF lorsque les prix boîtiers seront plus attractifs.

Je comptais, ces prochains jours, completer par EF-S 10-22mm, étant attiré par la photo architecturale.

Toujours est-il que se présente à moi l'opportunité suivante :

- EF 16-35mm f/2.8 L II
- EF 50mm f/1.2 L

Ces 2 objectifs sont vendus en occasion. Achetés par le propriétaire actuel en juin 2008, donc toujours sous garantie. Ces 2 objectifs sont dans un état rigoureusement impeccable, c'est à dire comme neuf, je les ai eu en main.

Prix demandé pour les 2 cailloux : 1500 euros

Vous feriez quoi?

bien à vous
Nicolas

[netg]

Je "saute" sur l'occasion, avec le FF cela me semble excellent comme cofiguration. La qualité de ces "cailloux est superlative. [Achetés par le propriétaire actuel en juin 2008, donc toujours sous garantie] , le prix me semble adapté. Georges

[toma]

Waow, le prix est top...et en plus sous garantie!

A toi de savoir si tu auras l'utilité de ces 2 objos mais a ce prix là...difficile de résister

Si jamais ca ne t'interesse pas, pense a moi...

[tomtom362]

Pareil, si tu les veux pas... transmets... J'ai déjà le 16-35... mais pas grave, je sais déjà à qui l'offrir!

ToMa

Edit: Déjà, entre 16 et 24, tu verras une nette différence au niveau grand angle, histoire de patienter jusqu'au FF!
Seul hic... Si tu ass besoin un filtre: diamètre 82... environ 200 euros le filtre polarisant

[Faneos]

Pareil, si tu les veux pas... transmets... J'ai déjà le 16-35... mais pas grave, je sais déjà à qui l'offrir!

ToMa

Il est clair qu'a ce prix là c'est plus que merveilleusement tentant, nous sommes bien d'accord sur le prix hors concurence et l'aspect superlatif des cailloux. (Et je rêve du 50mm f/1.2 )

J'ai juste un peu peur (étant au départ parti sur le 10-22) d'être un peu long en range avec le 16-35 et de chevaucher une plage focale avec mon 24-105L. Je cherche en fait a peser le pour et le contre entre le 10-22 et le 16-35, ce que je gagne avec l'un , perd avec l'autre et vice versa.

[tomtom362]

Il est clair qu'a ce prix là c'est plus que merveilleusement tentant, nous sommes bien d'accord sur le prix hors concurence et l'aspect superlatif des cailloux. (Et je rêve du 50mm f/1.2 )

J'ai juste un peu peur (étant au départ parti sur le 10-22) d'être un peu long en range avec le 16-35 et de chevaucher une plage focale avec mon 24-105L. Je cherche en fait a peser le pour et le contre entre le 10-22 et le 16-35, ce que je gagne avec l'un , perd avec l'autre et vice versa.

Je n'ai jamais eu de 10-20, ou autre du style...
Mais les frustrations que j'avais quand je ne tournais qu'au 24-70 se sont envolées le jour où j'ai eu mon 16-35!
Je ne dis pas que je n'ai jamais envie d'être un peu plus large... Mais bon, c'est quand même déjà nuit et jour!

Si tu es prêt à mettre le budget... perso, je crois qu'il ne faut pas hésiter!
Fonce!

Toma

[digitalreflexe]

je laisse le 50 f1.2, en revanche oui pour le 16-35

[Faneos]

je laisse le 50 f1.2, en revanche oui pour le 16-35

Pourquoi laisses tu de côté le 50mm f/1.2?

[Elfurio]

Au pire tu revends l'un des deux. Tu resteras gagnant même en étant raisonnable.

[ayato]

le 50 f1.2 est une optique qui ne fait pas l'unanimité, il y en a même qui lui préfère le 50 f1.4 4 fois moins cher.
il y en a qui l'adore, d'autre qui le trouve mauvais en piqué aux grandes ouvertures (le 50 f1.4 meilleur au centre donc sur un aps-c meilleur tout court) et visiblement l'af est parfois fantasque.
il doit y avoir de bons et de mauvais exemplaires (à surveiller à l'achat)

[Faneos]

Ayato merci pour l'explication claire et récise

[ayato]

ah oui! à ce prix là c'est tentant!
j'ai oublié de te donner mon avis, sur un 5d je fonce, sur un 50d, ça peut être aussi pas mal à essayer en tout cas.