Je veux un objectif macro !!

du café :fear::

Ca serait quand même intéressant de faire des comparaisons, sur des photos réelles, entre 100 mm + pare soleil + filtre (protecteur) et 100 mm + pare soleil seul. Jusqu'à démonstration, je préfère nettoyer mon filtre : Pixco MULTI-COATED UV (MC) FILTER 58 mm (kidiz et je ne sais pas du tout ce qu'il vaut) que de nettoyer la lentille frontale de l'objectif.

Perso,affût à 5 m ,je fais de l'oiseau ,du petit piaf à la fauvette, avec un 70-300 sur trépied et c'est très bon.
Au delà de 5 m j'ai un 500 tamron qui va très bien pour son prix.

Citation:

---

Envoyé par St Bernard

Perso,affût à 5 m ,je fais de l'oiseau ,du petit piaf à la fauvette, avec un 70-300 sur trépied et c'est très bon.
Au delà de 5 m j'ai un 500 tamron qui va très bien pour son prix.

---

??? :blink::

heuuu , je ne vois pas ce que je fais là !!
Je répondais à une question qui concernait 'faire de la photo d'oiseau avec un 70-200"
erreur d'aiguillage,je crois !!

Citation:

---

Envoyé par St Bernard

heuuu , je ne vois pas ce que je fais là !!
Je répondais à une question qui concernait 'faire de la photo d'oiseau avec un 70-200"
erreur d'aiguillage,je crois !!

---

Pas grave ... ça arrive ;))

Citation:

---

Envoyé par 18471

Ca serait quand même intéressant de faire des comparaisons, sur des photos réelles, entre 100 mm + pare soleil + filtre (protecteur) et 100 mm + pare soleil seul. Jusqu'à démonstration, je préfère nettoyer mon filtre : Pixco MULTI-COATED UV (MC) FILTER 58 mm (kidiz et je ne sais pas du tout ce qu'il vaut) que de nettoyer la lentille frontale de l'objectif.

---

Moi aussi , tous mes objectifs sont équipés de filtre de qualite.
Quant au 100 macro L, une tuerie.

Les usm sur des objectifs L ou " haut de gamme" , je trouve qu ils sont plus performant.