Je veux un objectif macro !!

Il y en a plein les albums des exemples.
Je ne sais pas ce que tu attends comme exemple, mais de toutes façons; au format web, tu ne verras rien du tout.

Sache que la grande majorité des objectifs macro ont un piqué similaire, et extraordinaire. Le 90 tamron vaut le 100 canon, et ce sera plus ta capacité à traiter le raw qui fera la différence (ie une quiche en PT sortira un moins bon résultat final avec le caillou le moins piqué de toutes façons).

Les questions à te poser sont :

1 / Quelle est la liste des objectifs macro qui t'intéresse ? ( tu l'as déjà fait )
2 / Elimine les versions hors budget
3 / Elimine à mon avis les versions plus longue que 105mm, surtout sur aps-c, c'est d'un sacré niveau technique dont on parle à ces focales
4 / Veux-tu un fut qui s'allonge ou pas ? Elimine les objectifs si tu n'en veux pas.
5 / J'éliminerai les focales trop courtes, à mon avis elles ne simplifient pas l'approche pour les insectes

Au final, à pas cher, et qui marche bien, les 3 classiques : tamy 90, sigma 105 et canon 100.
Niveau piqué toussa, c'est kif kif on laisse tomber.
Le tamy et le sigma ont des futs qui s'allongent, pas le canon.
Le canon est USM, pas les autres (donc, usage limité hors macro)
Le canon est en général à un peu plus de 300e, le sigma et le tamy un peu plus de 200e.

Bref, pas besoin d'exemple, qui pourrait te faire faire un mauvais choix (combien de débutant se disent ouahou c'est ça qu'il me faut, alors qu'en fait, tout se joue dans le PT, la lumière, la scène, l'expo etc...)

Je suis d'accord.

J'ai entendu que du bien du dernier Tamron 90 stab.

Ça serait, je pense, le meilleur compromis ^^.

Hello Sp6,

Je pense que tu as fait ton choix, mais voici l'avis d'un débutant, si çà peut te conforter dans ton choix.
Si je devais acheter un objectif macro actuellement, sans hésitation, je prendrais le tamron 90 VC.

Le top, c'est clairement le canon L...mais le top a forcément un prix :)
Je pense que l'objectif le vaut, lorsque l'on fait de la photo macro en majeure partie.
Tu parles de photo d'oiseau, donc çà ne semble pas être ton cas.

Tamron propose de bons objectifs macros, voici un exemple de photo réalisée avec l'ancien 90, non stabilisé (par contre, celle ci a été faite à l'aide d'un trépied) :
http://img11.hostingpics.net/pics/598829in1.jpg
D'autres photos de proxi ici (ici, toute à main levée) :
https://www.eos-numerique.com/forums...du-var-232039/

Je ne suis pas un spécialiste, mais ce tamron me convient, alors j'imagine combien le nouveau, stabilisé et USD, doit être sympa, pour un prix compétitif.
En plus, tamron fourni les pare-soleils de ses objectifs (vu que le nouveau ne s'allonge pas pour faire la map, tu en auras besoin).

De plus, en regardant ton budget, tu pourrais même t'offrir avec ce tamron 90 VC, le tamron 70-300 VC USD, qui te permettrait lui, de faire des photos d'oiseaux, dans de bonne condition de lumière.

le 90 USD tamron a en plus un fût qui ne s'allonge pas. Gros plus je pense.

Citation:

---

Envoyé par Dakysto

tif.
En plus, tamron fourni les pare-soleils de ces objectifs (vu que le nouveau ne s'allonge pas pour faire la map, tu en auras besoin).

---

L'EF100mm L 2,8 IS est fourni avec son pare-soleil.

Citation:

---

Envoyé par Sp6

Tu aurais des exemples de photos du Tamron 90 sans stab s'il te plaît? ^^

---

Voici pour exemple, une feuille de framboisier !

http://farm4.staticflickr.com/3666/9...6c5ab1b9_b.jpg

pas plus de 300ko en affichage direct, merci.

Mieux vaut prendre le Tamron 90 VC ou le Canon 100L non stab? ^^

le 100 non stab Canon n'est pas L. C'est une affaire de choix après, rester dans la marque du boitier, ou passer sur un objectif tiers.
Chacun te donnera un avis différent, c'est à toi de prendre la décision.

Personnellement je prendrais le tamron car il est très bon et la stab peut être un gros plus en macro. Mais c'est juste mon avis, et le 100 macro canon a largement fait ses preuves.
L'avantage aussi du 100 macro Canon, c'est qu'on trouve plein de bonnes affaires en occasion.

Citation:

---

Envoyé par rem22

le 100 non stab Canon n'est pas L. C'est une affaire de choix après, rester dans la marque du boitier, ou passer sur un objectif tiers.
Chacun te donnera un avis différent, c'est à toi de prendre la décision.

Personnellement je prendrais le tamron car il est très bon et la stab peut être un gros plus en macro. Mais c'est juste mon avis, et le 100 macro canon a largement fait ses preuves.
L'avantage aussi du 100 macro Canon, c'est qu'on trouve plein de bonnes affaires en occasion.

---

quand on voit de quoi sont capables tamron et sigma et les prix affiché par rapport a canon il y a de quoi ce posé des questions........

bonsoir,
je viens de passer en FF très récemment et l'autre jour je me suis mis à courser un papillon avec mon 24-105 et je me suis senti un peu court à 105mm.
biensur ce n'est pas un objectif macro mais ayant eu un 90mm tamron sur mon apsc je n'ai jamais ressenti cela.
d'où ma question pour mon FF dois-je prendre un 100mm ou un 180mm pour la macro?
philippe.

Le 24-105 t'a paru court a cause de son ratio, pas de sa focale. ...si tu n'y connais pas grand chose, dis toi que plus c'est long plus c'est complexe a utiliser. C'est certain que sur FF le 150mm reste tout de meme plus exploitable, mais le FF ne simplifie pas les choses en macro.

Bonjour a tous comme d'autres ici je désire en tant qu'amateur bien entendu me mettre à la vrai macro car j'adore faire de la photo rapprochée avec mes objectifs tout simple.
Je veux faire de la macro d'insectes mais aussi de choses moins farouche!

J'ai donc éliminé le 60mm Canon malgré le bon prix avec le cash back Canon car il faut trop se rapprocher des bébêtes .
L'ancien Tamron 90mm aussi a cause de la mise a point avec le fut qui s'allonge.

J'ai donc en tête le 100mm Canon ou le nouveau 90mm Tamron (stabilisé) tout les 2 a peu près au même tarif. On va dire que je n'aimerais pas dépasser les 500 euros même si le 100mm série L me fait de l'œil avec le Cash Back actuel.

Quelle distance entre l'insecte et le bout de l'objectif avec le 90mm? le 100mm?

La stabilisation est elle indispensable en sachant que je ne vais pas sortir mon trépied pour toute les prises de vue macro??

Merci pour vos réponses.

Inferno2 je suis dans le même cas que toi je veut me mettre a la macro que ce sois avec mon 5D2 ou 6D , j'ai vu le sigma 105mm F2.8 DG EX macro OS HSM avec sont par soleil , le tamron 90mm SP F2.8 DI macro VC USD avec sont par soleil et garantie 5 ans et le canon 100mm F2.8 macro USM sans par soleil , le tamron me fait bien envie de plus il est sois disant étanche , les 3 objectifs sont au même prix a 1 euros prêt . Je pense que pour une fois je vais être infidèle a canon ;)

Citation:

---

Envoyé par inferno2

Bonjour a tous comme d'autres ici je désire en tant qu'amateur bien entendu me mettre à la vrai macro car j'adore faire de la photo rapprochée avec mes objectifs tout simple.
Je veux faire de la macro d'insectes mais aussi de choses moins farouche!

J'ai donc éliminé le 60mm Canon malgré le bon prix avec le cash back Canon car il faut trop se rapprocher des bébêtes .
L'ancien Tamron 90mm aussi a cause de la mise a point avec le fut qui s'allonge.

J'ai donc en tête le 100mm Canon ou le nouveau 90mm Tamron (stabilisé) tout les 2 a peu près au même tarif. On va dire que je n'aimerais pas dépasser les 500 euros même si le 100mm série L me fait de l'œil avec le Cash Back actuel.

Quelle distance entre l'insecte et le bout de l'objectif avec le 90mm? le 100mm?

La stabilisation est elle indispensable en sachant que je ne vais pas sortir mon trépied pour toute les prises de vue macro??

Merci pour vos réponses.

---

avec le 100MM L le bout de l'objectif est au minimum à 13 cm dU SUJET et avec le pare soleil la bete peut se trouver à 2 ou 3 cm de celui ci :D (au rapport1/1 la distance mini de MAP est de 30 cm )

SEB

Merci pour la reponse je suppose qu'avec le nouveau tamron en 90mm il faut etre un poil plus proche!
Sinon pour la stabilisation est ce vraiment utile en mode macro si on n'utilise pas de trepied?

Merci

Citation:

---

Sinon pour la stabilisation est ce vraiment utile en mode macro si on n'utilise pas de trepied?

---

Oui.
Et la version hybride de la stabilisation du 100L est nettement plus utile que sur les tamrons et sigma, qui ne compensent que les mouvements sur 1 axe.

Je comprend bien mais je pense que le banquier risque de faire la gueule avec le 100mm L!
A prix equivalent Canon 100mm sans stab ou Tamron 90mm stab! Pas simple de choisir!

Personne n'as vraiment eu le Tamron stabilisé et le Canon serie L pour faire un vrai comparatif?

Quel serait votre choix? 495€ le tamron ou 840 avec cashback de 100 euros soit 740 au final pour le canon Serie L!!!

A l'aide l'offre fini après demain.

Le serie L ne sera pas trop compliqué pour un petit amateur comme moi??
Le Tamron a de super résultat sur tous les test qu'ils soient Français ou Etranger mais on voit beaucoup de personne parler de du 100mm Serie L.

MErci

Ce que tout le monde dit, pour avoir regarder aussi du coté des sigmas, c'est sur la stab hybride du 100L est efficace en macro, contrairement aux stabs sigma et tamron.

Niveau qualité optique c'est proche...si tu aimes vraiment la macro, le 100L est top...sinon le 90 usd est tres bien aussi.
Un test entre les 2 mettrait principalement la stab en avant.

le 100 L est fantastique,superbe finition douceur de la bague de MAP, IS ecxellent ... !! ;))
mais la stab ne fait pas tout non plus,si tu trembles comme une feuille est que tu n'as pas la "bonne position " tu n'obtiendras pas le piqué de ce fabuleux caillou :innocent:
j'en fais l'experience à chaque sortie car il faut comprendre et amadouer la bete ...
si tu craques pour lui tu ne seras pas decu,bien au contraire smile
mais attention quand tu as gouté au serie L et bien tu as du mal à voir autre chose :D:D
tic tac tic tac... plus que 2 jours ;))
seb

Vous me faites vraiment envie avec vos commentaires!
Je me dis que c'est trop pour un objectif dans mon utilisation! Si je me prend le L j'espère aussi pouvoir l'utiliser dans d'autre cas que de la macro.

Le prix du Tamron m'attire aussi vers lui vu sa qualité mais si j'ai bien compris la stabilisation est loin du Canon surtout que je ne sais pas si je prendrais mon trépied en permanence!

Mon cœur et mon portefeuille penches pour le tamron (dernier modèle ) car il a un par soleil , stab , étanche , garantie 5 ans et même si le stab est pas aussi bien que le stab du canon , je me dit avant pleins de photographes faisais de la macro sans stab et sans trépied aussi donc.....en se moment chez la miss il est a 498 euros donc j'ai peur de craquer .

Et oui c'est ce soir que je me décide! et moi c'est entre le Canon L et le Tamron ! Dur dur!

Citation:

---

Envoyé par inferno2

Vous me faites vraiment envie avec vos commentaires!
Je me dis que c'est trop pour un objectif dans mon utilisation! Si je me prend le L j'espère aussi pouvoir l'utiliser dans d'autre cas que de la macro.

Le prix du Tamron m'attire aussi vers lui vu sa qualité mais si j'ai bien compris la stabilisation est loin du Canon surtout que je ne sais pas si je prendrais mon trépied en permanence!

---

si tu veux mon humble avis,tu n'as pas besoin de trepied pour faire de la macro mais c'est pas pour autant que tu ne peux pas faire de belles tofs avec le TAMRON meme sans trepied !!
tu vas peut etre trouver les limites plus vite qu'avec le 100L
la macro est d'abord un probleme de MAP (si elle est mauvaise,tu as beau avoir la meilleur stab du monde et bien tu fais un beau flou stabilisé:D)

seb

Trouver les limites d'un objectif comme le Tamron je ne suis même pas sur d'y arriver déjà!
A mettre autant de prix dans un objectif j'ai envie de faire le petit effort qu'il manque pour le 100L!
Mais après je me dis que je n'exploiterai pas tout son potentiel et que pour un premier macro peut être le Tamron sera suffisant.

Si tu peux te permettre le 100L, vas-y sans remord. En prenant le Tamron, tu regretteras peut-être un jour de ne pas avoir pris le Canon, alors que tu ne regretteras jamais l'inverse.
Et c'est facile de lui trouver d'autres utilisations que la macro ...

quand je parlais de limite c'etait la limite "physique "pas la limite photographique ou technique :
lorsque tu commences à arriver à des vitesses de 1/50 1/40,je pense que c'est la que le L peut faire la difference (meme si je ne connais pas le Tamron)
de plus si un jour tu passes au FF (je ne sais pas si le TAMRON EST COMPATIBLE)
il y a aussi juste le plaisir ...
c'est pas forcement une question d'exploitation
seb

Bon ben le plaisir à parlé! le 100L est commandé!

Amuses toi c'est un excellent choix :)

tu sais moi aussi je m'etais posé la question mais avec les 100€ de remboursement je pense que c'est une tres bonne affaire (c'est un budget mais tu en as pour ton argent )
amuse toi bien

seb

Avec les 100€ ca devient "interessant". Moi ca y est, j'ai commandé le mien !!!!!
(surtout que le peu d'occasion que l'on voit en vente sont aux alentours de 700€....)

Bon il y a que les idiot qui change pas d'avis lolll je viens de revendre un peut de matos et apres avoir fait un tour sur le net il semble que le canon is macro sois le top et superbe pour les portraits , concert , mariage ( église ) donc j'ai craquer . Par contre mon revendeur me parle d'une remise de 80 euros de la part de canon ( c'est pas 100 euros ? ) et le par soleil est en suplement , j'ai cru que les L avais leur par soleil fourni!!!! de plus il coute super chere le par soleil .......

Normalement, 100L livré avec PS, et ODR de 100€ jusqu'au 31 juillet sur le 100L.

sur le 100L la cash back est de 100€, et avec pare soleil (toujours sur les L)

ok merci a vous je vais donc revoir l'histoire avec le vendeur qui est tres gentil d'ailleurs et que je connait un peut quant même donc surement une erreur .

Citation:

---

Envoyé par jerome7d

Avec les 100€ ca devient "interessant". Moi ca y est, j'ai commandé le mien !!!!!
(surtout que le peu d'occasion que l'on voit en vente sont aux alentours de 700€....)

---

salut jerome
alors je vois que tu as craqué !! smile
tu vas bien t'eclater

seb

Slt Seb,
Oui ca y est !!!!! j'attend la livraison maintenant.... ;-)
Alors, toujours comblé avec le tien ??

oui mais c'est pas si simple quand meme :D
un bon caillou ne fait pas de bonnes tof avec un pietre photographe comme moi :D:D
il faut persévérer

seb

D'un autre coté, c'est un monde entierement a part la macro, et franchement, premiere vraie sortie macro ce matin, je me suis éclaté avec mon 150 sigma :D

Ca y est reçu mon 100L cet après midi. Je n'ai tiré que quelque photos pour "essayer".
La mise a point est d'une rapidité!!!! et on ne l'entend pas du tout!!!
Désolé c'est mon premier USM et L ça fait tout bizarre!!
C'est la gamme L qui fait cela? ou alors tous les USM même non L on un silence et une rapidité pareille?

Merci