je vais faire hurler les puristes....

[TNK]

Pour te dire, j'envisageais meme un 28/200 ( :bash: , pas sur la tête, TNK ! )

Bah 28-200, c'est moins pire que 18-200

Quoiqu'il en soit, ce n'est pas simple quand on veut voyager leger! ou alors passer avec un bridge.

Tiens, un bridge pour voyager léger l'idée fait son chemin apparemment :angel_not

[canon-passion]

Tu rigoles, mais j'avoue etre tenté par le Fuji F10 ou F11. Jeudi dernier j'étais à Marseille pour déplacement professionnel et en rentrant le soir vers 17h, il y avait un sublime coucher de soleil sur l'etang de Berre. Il était hors de question pour moi de trimballer tout mon barda pour le boulot, ni encore moins de le laisser dans le coffre.

Un petit compact aurait permis d'immortaliser ce moment magique.

[marc_13]

ni encore moins de le laisser dans le coffre

Ah bon ? Et pourquoi ? :clown: :clown: :clown:

[canon-passion]

Ah bon ? Et pourquoi ? :clown: :clown: :clown:

Devine !

j'étais dans le 15 eme je crois, près de la cité des Arvaneaux et à midi ils ont faillit casser ma vitre, juste le temps de revenir ! :surprise:

Des sauvages je te dis !

[xav]

Si tu y vas avec une vraie intention de faire des journées photos, j'aurais tendance à dire "pars avec ton 17-40 et ton 70-200" sinon tu seras sûrement souvent frustré de ne pas les avoir. "Entre 1Ds + 17-40 + 70-200" ou "1Ds + un transtrandard", mon choix serait vite fait et je me chargerais sans hésiter de 500-600g supplémentaires (une demie bouteille d'eau..).
Si au contraire tu cherches juste la photo souvenir, prends un compact (mais en sachant le 1Ds à la maison, cela risque d'être souvent dur à digérer...).
Xav

[canon-passion]

Si tu y vas avec une vraie intention de faire des journées photos, j'aurais tendance à dire "pars avec ton 17-40 et ton 70-200" sinon tu seras sûrement souvent frustré de ne pas les avoir. "Entre 1Ds + 17-40 + 70-200" ou "1Ds + un transtrandard", mon choix serait vite fait et je me chargerais sans hésiter de 500-600g supplémentaires (une demie bouteille d'eau..).
Si au contraire tu cherches juste la photo souvenir, prends un compact (mais en sachant le 1Ds à la maison, cela risque d'être souvent dur à digérer...).
Xav

Entierement d'accord avec toi pour la journée photo. Dans ce cas tu acceptes le poids. Mais pour tous les jours, le 1Ds, qui est un fabuleux boitier, est vraiment pro, dans tous les sens du terme, poids compris. Je viens de verifier: 1Ds + 28/70 F:2,8 = 3kg tout juste! et t'as rien d'autre. Le 70/200 IS et c'est 1,5 kg de plus. Mon trekker fait exactement 10 kg sans le 1N ni le 500 Rubinar. Quand tu grimpes pendant deux heures ou que tu dois voyager en cabine avec ça, c'est pas toujours évident.

Je rejoins de + en + TNK, je crois que je vais plutot acheter un compact performant comme le F10 Fuji qui a parait il un super capteur pour les hautes sensibilités, plutot qu'un 28/200.

[xav]

Salut
C'est clair que dans ton cas (1ds + 28-70/2.8 + 70-200/2.8IS), les kg sont au RDV et se trimbaler l'ensemble sur le dos sous les tropiques, avec en plus l'eau, la bouffe et le reste, il faut être motivé. Dans le cas de Jack, je pense que c'est jouable (avec des f/4)...
Xav

[TNK]

Tu rigoles, mais j'avoue etre tenté par le Fuji F10 ou F11. Jeudi dernier j'étais à Marseille pour déplacement professionnel et en rentrant le soir vers 17h, il y avait un sublime coucher de soleil sur l'etang de Berre. Il était hors de question pour moi de trimballer tout mon barda pour le boulot, ni encore moins de le laisser dans le coffre.

Un petit compact aurait permis d'immortaliser ce moment magique.

Non, non, je ne rigole pas du tout
Si je dois absolument être "léger", je préfère un compact ou un bridge à un 18-200