Je suis un peu perdu

**stalla** · 13/04/2009, 21h18

Bonsoir à tous

Je viens d'aller voir dans l'eoscope les photos sur la faune pour essayer de voir les objectifs utilisés.

Je pense m'acheter de l'occasion et disons que je pense mettre 450 euros max.

J'ai vu plusieurs téléobjectifs mais le choix n'est pas facile.

J'ai envie de faire un peu d'animalier, ballades en foêts ou zoos, parc, et essayer de "voler" quelques instants animaliers...

J'ai donc vu plusieurs résultats sympas...
Après, il est vrai qu'il faut tenir compte de la distance à laquelle je me tiendrai, et là, je suis encore plus perdu.

J'ai donc sélectionné plusieurs cailloux, et si vous popuviez m'aiguiller.

CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM
SIGMA AF 135-400mm f/4,5-5,6 APO RF
CANON EF 70-200mm f/4 L USM
SIGMA 70-300mm APO DG MACRO
SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER

Voilà, si vous pouviez me conseiller... et si vous pensiez qu'il en existe d'autres sympas...

Merci d'avance à vous

En bon cailloux, je possède pour l'instant le canon 100mm macro

**Gurol** · 13/04/2009, 21h54

Moi je dirai 70-200 F4 usm...

Je fait des merveilles avec :p C'est surement le meilleur choix qualité prix...

**stalla** · 13/04/2009, 22h28

Après, par rapport à la distance de shoot pour faire un gros plan, forcément que le 135-400 ou le 70-300 sera plus adapté non ?

**ppf** · 13/04/2009, 22h32

Moi j'ai le 70-300mm SIGMA APO DG MACRO.
Je dirai que son principal avantage est d'être pas cher et que tu peux en trouver facilement d'occas (c'est comme ça que j'ai acheté le mien)
Il donne des résultats sympas jusqu'à 200/250 mm environ. Après ça se dégrade. Donc pour du zoo quand tu n'est pas loin du sujet ça va, mais si décides de t'attaquer à des animaux en libertés tu trouvera vite que 300mm c'est trop juste.
Je me suis essayer sur des écureils et le résultat n'était pas génial (trop petit les bestioles). Idem pour des hérons, vu la méfiance de l'animal la focal est un peu courte.

Sinon niveau piqué je pense que ça n'aura pas grand chose a voir avec le 70-200mm f/4 L (que je ne connais pas mais j'ai son petit frère le 24/105L), mais bon les prix ne sont pas les même non plus je pense.

**stalla** · 14/04/2009, 12h39

Je me mélange un peu mais si j'ai bien compris, mon canon 400d est un APS-C donc il faut x 1..6.
Donc si je prends le canon 70-200 F4; celà revient à avoir un 112-320 mm c'est ça ou pas ?

**giorgioeos** · 14/04/2009, 13h09

En gros (sans parler de l'angle de champs) oui par rapport à un 5D ou un 1Ds ou un boîtier argentique.

Georges

**jijouille** · 14/04/2009, 13h41

oui oui c'est bien ça

**oihanamarie** · 14/04/2009, 13h43

Personnellement 70 200 4,0 USM sans hésiter....

**stalla** · 14/04/2009, 15h09

Quelqu'un saurait à combien de mètres un canon 70-200 f4 usm peut faire une photo avec par ex un sujet avec une taille correcte ? Par ex, si je vois un oiseau dans un arbre ou sur une branche, je devrai me tenir à quelle distance pour que l'oiseau soit bien cadré et bien dans la boite, ni trop petit ni trop grand ...? au max de la focale ?

Merci en tous les cas pour les explications et avis

**giorgioeos** · 14/04/2009, 15h12

Sur un 400D? 2 mètres (P.S. l'objectif n'est pas fait pour cela).

Georges

**SNF69** · 14/04/2009, 15h54

Perso je ne sais pas ce que tu entends par "faire de l'animalier" donc je vais essayer de t'expliquer mon point de vue :

- Si tu veux faire de l'animalier en t'approchant donc viser des animaux pas farouches et assez gros un 70/200 f4 USM est top car c'est un très bon objectif, il pique dès f4 et en plus il a une mise au point interne ce qui évite de faire fuir ton sujet par des mouvements non prévus mais, avec de la patience et un animal coopératif, tu peux obtenir ce type de clichè avec cet objectif :

Le reste de la série est ici :Galerie Photos de Stephy et Seb : Série animaux / Ecureuils

Regarde également la galerie de Gurol il a de belle réalisation avec cette optique ( il sait quant la visser sur son boitier ;o))

Par contre sache également qu'en animalier tu es toujours trop court, surtout si tu commences à chercher des mamifaires plus craintif ou encore plus difficile des oiseaux. Perso j'ai un 100/400 pour l'animalier et comme je ne fais pratiquement que ça il est vissé en permanence sur mon boitier et quant tu veux t'essayer à ce type de sujet :

le 70/200 ne te servira à rien car tu les auras de la taille d'un timbre (c'est à peine abuser).

Le reste de la série est ici : Galerie Photos de Stephy et Seb : Série animaux / Guêpier d'Europe

Pour conclure choisi en fonction de ce que tu veux vraiment faire sinon tu seras déçu.
Bonne continuation.

Seb.

**stalla** · 14/04/2009, 20h43

Tu as le CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM ?
Tu me conseillerai quoi comme objectif pour faire un mix entre les deux exemples que tu as pris ?

**SNF69** · 14/04/2009, 21h06

Envoyé par stalla

Tu as le CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM ?
Tu me conseillerai quoi comme objectif pour faire un mix entre les deux exemples que tu as pris ?

Oui j'ai bien le 100/400 IS USM (utilisé pour le guêpier), et pour ton "mix" je suis désolé je ne vois pas de solution dans tes propositions.

Ce que je peu te dire, je connais très bien le 70/200 f4 USM puisque je l'ai est c'est vraiment un très bon caillou, rien à dire, piqué, silence, vitesse de mise au point, etc... mais tu seras vite court en animalier et là il n'existe pas de solution, par contre je ne connais pas le 135/400, c'est peux être une piste à creuser.

Voila monsieur, j'espère que tu trouveras ton bonheur ;o)))) et n'hésite pas à faire un tour sur ma galerie pour voir des photos faite avec le 70/200 car je n'ai que ce "petit" télé pendant un bout de temps.

Seb.

**stalla** · 14/04/2009, 21h28

Je suis allé voir sur ton site et il y a vraiment de très belles photos.
Bon, pas facile de choisir, avec d'un côté l'excellent 70-200 F4 mais donc peut être un peu court.
Bon c'est vrai, je ne vais pas faire de l'animalier pour shooter à 50 m, mais entre 5 et 10 mètres, ça me paraitrait déjà pas mal...

Pour l'écureuil, tu étais loin de lui ? il parait ne pas se soucier de ta présence.

En tous les cas merci pour tes conseils et aux autres aussi.

**SNF69** · 14/04/2009, 21h38

Envoyé par stalla

Je suis allé voir sur ton site et il y a vraiment de très belles photos.
Bon, pas facile de choisir, avec d'un côté l'excellent 70-200 F4 mais donc peut être un peu court.
Bon c'est vrai, je ne vais pas faire de l'animalier pour shooter à 50 m, mais entre 5 et 10 mètres, ça me paraitrait déjà pas mal...

Pour l'écureuil, tu étais loin de lui ? il parait ne pas se soucier de ta présence.

En tous les cas merci pour tes conseils et aux autres aussi.

Merci pour ta visite et reviens d'ici une quinzaine de jour je suis en pleine refonte du look avec ajout de nouvelles photos ;o))

Et, malheureusement pour couvrir les 5 à 10 mètre tu pourras le faire mais sur du gros mammifère ou de l'écureuil sympa comme sur mes photos ou il est entre 3 à 5 m voire encore plus prêt ;o)))

Seb.

**Tatam** · 14/04/2009, 21h43

Bonsoir, je te conseillerai également le70-200 f/4 L de Canon dont la qualité optique et le maniement très facile n'est plus à prouver et même si c'est un peu plus que ton budget de 450 Euros, (quoiqu'en occasion, il se trouve à 400 €) cet investissement ne fait jamais regretter celui qui l'a acheté.

Pour de l'animalier, en particulier pour les petits oiseaux, c'est vrai que c'est un poil court, mais pour les gros (hérons, flamants, par exemple), cela peu très bien faire l'affaire.

**stalla** · 15/04/2009, 10h03

Merci à tous pour les conseils

**sny** · 15/04/2009, 10h13

Bonjour,

Tout dépend les sujets que tu souhaites photographier... Personellement, un 70-200 est trop court pour de l'animalier confortable (dans la plupart des cas tu dérangeras les animaux, voire tu les feras fuir en tentant de t'approcher suffisamment).

Je pense que si tu veux faire de l'animalier sérieusement, le 135-400 est souvent conseillé comme premier objectif, avec un budget réduit. Il te permet d'accéder aux longues focales, et te laisse la polyvalence d'un zoom. Certes, tu n'as pas le stabilisateur, mais ce n'est pas primordial si tu fais des photos en plein jour ou que tu as un monopode.

Je t'invite à regarder le test de BigB, et le post correspondant.

Par ailleurs, le 70-200 t présente un rapport qualité / prix très intéressant; cependant pour moi, si tu t'orientes vers de l'animalier, le 135-400 me semble plus confortable.

Amicalement

Sny

**artem34** · 15/04/2009, 10h17

et puis, avec la qualité de cet objectif, mieux vaut cropper pour arriver à un équivalent 300mm que prendre par exemple du sigma AMHA

**luham** · 15/04/2009, 11h55

Salut

pareil à la plupart des avis,si tu veux vraiment de l'animalier de près le 70-200 n'est pas l'idéal car trop court,même en croppant il y a des limites.
Une focale de 300 reste encore courte.
J'ai un 75-300 et le 70-200 F4 IS et ça ne me suffit pas pour de l'animalier.

Je te conseille une focale de 400,malheureusement c'est pas donné surtout si tu veut un objectif de qualité,et pour un budget de 450 euros c'est quasiment impossible.

Par contre si tu souhaite faire de l'animalier peu farouche et du zoo,200 mm ça commence à être suffisant.

Pas évident pour toi,surtout pour ce budget;soit tu achète un objectif moyen en qualité et tu risque d'être très déçu,soit tu attends encore en économisant ce qui est frustrant aussi.

Moi aussi j'aimerais bien faire de l'animalier,mais je voudrais un bon objectif,donc je préfère attendre des jours meilleurs point de vue finance

Discussion: Je suis un peu perdu

Outils de la discussion

Affichage

Je suis un peu perdu

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

perdu, je suis...

je suis perdu.

Je suis perdu sur les dpi

je suis perdu!!

je suis perdu!!!

Règles de messages