Je suis peut être myope mais....

[PhB]

Canon fait de bons objos,excepté pour la distortion, mais les tarifs deviennent délirants dès qu'ils sont classés "L" ou d'ouverture 1,4.
OK, il y a la qualité de construction et tout et tout, mais un vieux 70-210 f/4 à pompe , certe perfectible au niveau optique à 200mm ne coutait pas tant dans les années 90 il me semble!
L'ajout de lentilles asphériques dans la formule optique est maintenant moins onéreuse: tous les fabricants indépendants en utilisent abondemment sans faire exploser les prix que je sache.
Et quand on voit le surcoût imposé par Canon pour l'IS sur son 70-210 f/4L, je me sens un peu pris pour une vache à lait!
Surtout quand la concurrence fourni des capteurs stabilisés sur des DSLR à moins de 1000€.
En poursuivant dans cette voie là, je pense que Canon va y laisser des plumes.

Attention, la 'qlté optique' d'un objo est souvent corrélée ou plus exactement 'pré-mesurable' par son poids, pas seulement son prix. Je m'explique : sur les objos type f4 constant ou f1.4, les lentilles choisies sont a) plus grandes, b) pas forcément faites avec les mêmes matériaux (j'ai le souvenir des Soligor ou Vivitar Series 1 en verre vs certains objos en 'verre de synthèse'), c) le résultat de R&D probablement plus poussée.

Qu'au final ça coute bcp plus, j'y vois 2 aspects :
- l'objo en tant que tel, réellement ds une catégorie au-dessus : visible avec piqué accru, + gde ouverture voire constante, etc. ;
- un coût de revient plus élevé que seul le volume des ventes peut faire baisser avec le temps (à l'instar des boitiers). De plus, amha, les objos 'L' ne sont pas conçus pour être achetés pas le Gd public mais pour satisfaire des professionnels exigeants. Le rapport à l'argent valorise l'objet acheté : quelle perception aurions-ns d'un 100-400 'L' f4 IS USM à 250€ ? Quelle réaction avons-ns face à un objo de 5000€ ? La guerre des prix pousse au matérialisme, dé"valorise" les biens visés ...

Rappelons-ns aussi que la durée de vie d'un objo est très supérieure à celle d'un boitier. Si un objo de 400€ dure 4 ans, il "coûte" 100€/an. Si un objo de 1500€ dure 20 ans, il "revient" à 75€/an soit 25% moins cher. Ce n'est pas forcément son "cout de revient", mais la somme que je dois économiser pour le changer. Certains de mes objos sont en parfait état à 25 ans d'âge. Et les 1ers objos à me lacher, sont les moins chers : hasard ? Pas complètement : fut en plastique, monture avec 3 vis au lieu de 4, moins d'"étanchéité", traitements de surface "cheap" voire absents, etc.