Je suis court à 135.

[Mastre]

Ne te serais-tu pas planté dans cette dernière comparaison, Scaniris ?

En effet, les 26 cm de pdc pour le 200 mm sont sur APS-C et non FF d'après tes prises d'écran.

Par contre, la pdc du 135 mm à f/2 sur APS-C est tout à fait comparable à celle du 200 mm à f/2,8 sur FF : 41 cm contre 42 cm.

Et le cadrage sera très proche.


Si tu veux retrouver tes 26 cm de pdc pour un sujet à 10 m sur FF, alors il te faut un 300 mm à f/4. Et là, tu retrouves un cadrage proche du 200 mm sur APS-C.

Bref, si on récapitule, voici 2 cas de figure qui donneront quasiment la même photo (en termes de cadrage et de pdc) :
135 mm à f/2 sur APS-C == 200 mm à f/2,8 sur FF
200 mm à f/2,8 sur APS-C == 300 mm à f/4 sur FF

De plus, comme les choses sont bien faites, les ouvertures correspondent exactement aux ouvertures maxi des différents objectifs dont on parle : 135 f/2, 200 f/2,8 ou 70-200 f/2,8, 300 f/4.

Il me semble donc que tes comparaisons sont un peu tirées par les cheveux vu que tu compares des focales identiques sur des formats de capteur différents --> le cadrage ne sera pas le même donc l'utilisation ne sera pas la même vu que tu ne feras pas la même photo dans les deux cas...


Si tu veux vraiment réduire la pdc de tes clichés pour les focales dont tu parles, alors tu n'as pas d'autre choix que d'acheter un 200 mm f/2 ou un 300 mm f/2,8... mais ce n'est plus le même budget comme tu l'as souligné.


Au final, je suis donc d'accord avec bricecom et ivanovitch2.

tout à fait d accord.