Et là c'est encore plus parlant, car représente un cas de figure type de ce que je souhaite faire. A savoir un shoot à 10m après une faible pdc.




Entre monter un 200mm 2.8 sur un 24x36, et monter un 135mm qui cadrera pareil sur un apsc, j'ai une différence de pdc à ouverture identique.

135mm sur apsc = 58 cm
200mm sur ff = 92cm
200mm sur apsc = 26cm

Donc monter le 135mm sur mon 7D n'adresse pas ma demande également pour la pdc réduite afin d'isoler mon sujet. Monter le 135 sur le 7D me donne avec une map à 10m une pdc de 58cm alors que monter un 200mm me donne une pdc à 26cm! Moitié moins quasiment, ce n'est pas uniquement symbolique...

Tu me diras que le 135 c'est un f2.Alors regardons:



Pdc à 10m = 41cm. Ce n'est toujours pas les 26cm du 200mm @ f2.8.

On peut donc en conclure qu'un 135mm sur un apsc n'a techniquement pas le même comportement qu'un 200mm sur ff pour commencer.

Ensuite un 200mm a de l'intérêt pour ce que je veux faire car avec une MAP à distance importante, la pdc est réduite et me permettra de mieux isoler le sujet shooté. Ce 200mm sur APSC sera d'ailleurs encore meilleur sur ce point.

Donc je m'en vais calculer ce que raconte un 300mm à f4.