Je sais pas ce qu'il me faut!!!

[mitchbeach]

C'est vraiment un casse tête! Trop de choix ca rend fou......
Pour ce qui est du f2.8, je parlais du sigma. Il semble qd même moins imposant que le canon!

[Air23]

Salut,

J'ai récemment acheté le 85 1.8 en occas, c'est vraiment bien pour le portrait.

Sur mon 400D, il correspond à un 136mm, ce qui permet de pas trop se coller à la personne que tu shootes. Je sais pas quel est le multiplicateur pour le 30D par contre ?

Evidemment en intérieur, le recul est parfois insuffisant avec cette focale. Mais sinon, je trouve cet objectif vraiment sympa pour le portrait (et en général). En plus pas trop cher. Très beau piqué. Bokeh.

Evidemment un peu moins pratique que le 70-200, surtout pour des voyages (du moins le f/4, le 2.8 est nettement plus lourd).

Enfin, c'était juste comme ça en passant.
A+

[Nick78]

Et finalement, ça dépend aussi de quel type de portrait tu aimes faire, car à 200mm tu peux être deux fois plus loin pour le même cadrage que le 100 macro, voire, pour une distance égale, serré du fois plus, et peut-être plus te concentré sur les yeux par exemple!

La PDC ne devrait-elle pas être la même pour une même distance capteur-sujet avec un 100mm à 2.8 et un 200mm à 4? Il me semble, mais pas sûr!

Sinon, pour ma part, je suis toujours en attente du F4 IS (certes plus cher, mais l'IS est d'un confort), et avec des bagues allonges (Kenko), la macro n'a qu'a bien se tenir (elles fonctionnent aussi très bien avec le 50 1.8 d'ailleurs)! Donc, même si un jour tu veux t'essayer à la macro, à moindre coût (et à moindre volume dans le sac photo), c'est facile!

Bon choix!