Je partage mon dilemme

[SOQUETTEUX]

Salut à tous,

je vous explique ce qui m'amène à vous "sonder". Je souhaite développer mon matériel notamment pour la macro. Je me suis restreint à deux choix d'achat que je vous expose:

choix 1 : eos 1Ds mark II + sigma 180 3.5 HSM
Je souhaite passer au FF pour la qualité des images notamment dans les flous (par rapport à mes aps-c et aps-h) et le 180 pour sa distance mini pour les insectes et son bokeh pour les arrière plan. Dans cette option mon 20D se retrouvera bientôt dans les petites annonces ...
PS : le choix du 1DsII par rapport au 5DII pour son rendu plus "doux" et l'ergonomie et la construction 1D

choix 2 : sigma 180 3.5 HSM + MP-E 65
Là c'est l'attirance et l'envie de faire de la macro avec des rapports supérieurs à x1 et dans ce cas c'est peut être mon 100 macro qui se retrouvera dans les petites annonces car je pense que 180 macro/MPE c'est plus complémentaire que 100 macro/MPE

A vous ...

[Fredo_45]

Le MPE c'est tout de suite un autre monde, mais quasi obligation d'ajouter aussi un MT24 pour l'éclairage...

Un 1DS MK II est un 180 3.5 par contre ca commence a peser très lourd au sens propre du terme. Coté image le rendu du 1DS MK II par contre est assez inimitable

[fg06]

+1 pour le mpe qui est un tout autre monde avec d'autres besoins, d'autres rendus.
Le tout étant de se faire plaisir... essaie peut-être déjà d'ajouter des TA à ton 100 macro pour avoir une idée des plus forts grossissements
Fabien

[espoir]

Le MPE c'est tout de suite un autre monde, mais quasi obligation d'ajouter aussi un MT24 pour l'éclairage...

Il y a un MT24 dans les petites annonces en ce moment

[SOQUETTEUX]

essaie peut-être déjà d'ajouter des TA à ton 100 macro pour avoir une idée des plus forts grossissements

Le "soucis" c'est qu'elles sont déjà très souvent dessus !

Il y en a t'il parmi vous qui ai fait le saut pour le FF pour la macro?

[SOQUETTEUX]

En faite le fond de ma pensée est :

est ce je vais gagner beaucoup en qualité d'image (les flous et arrière plan) avec le couple 1Ds mk II / sigma 180 macro qu'avec le 1D mk III (que je possède) / sigma 180 macro

[mouzhik]

En faite le fond de ma pensée est :

est ce je vais gagner beaucoup en qualité d'image (les flous et arrière plan) avec le couple 1Ds mk II / sigma 180 macro qu'avec le 1D mk III (que je possède) / sigma 180 macro

AMHA non : bien que je ne connaisse pas le Sigma 180mm ni le 1Ds mk II, je fais pas mal de macro avec le 5DII et le 1D mk III.
Peu importe la focale (de 50 à 180mm en passant par le MP-E), je trouve pas le rendu FF supérieur au rendu APC-H, notamment en ce qui concerne le bokeh.

après, le 1Ds mk II a un pixel plus gros comparé au 5D mk II, certes, ça peut jouer un peu, mais franchement ça devient du pixel-peepeng (= découpage des cheveux en quatre... )

[fg06]

Le "soucis" c'est qu'elles sont déjà très souvent dessus !

Il y en a t'il parmi vous qui ai fait le saut pour le FF pour la macro?

J'utilise indifféremment le 50D (aps-c) et le 5D² (ff) en macro... Mais pas d'aps-h, désolé
La différence de rendu est visible, mais après tout est affaire de goûts. Si tu ajoutes déjà des TA c'est que tu privilégies peut-être les très gros plan et les rapports supérieurs à x1. Donc le MPE peut-être séduisant de même que le crop factor de l'aps-c ou de l'aps-h. Avec le FF tu verras plus "large" (le sujet de changeant pas de taille sur le capteur, l'environnement est plus facile à mettre en avant).
Il faut peut-être que tu réfléchisses (ou nous expliques si c'est déjà réfléchi) ce que tu veux vraiment faire comme type d'image !

Fabien

[Lapin Crétin]

Moi je ferrai le premier choix d'ailleur j'en ai fait la moitié reste le 180mm peut etre l'an prochain...