Je ne sais pas quoi choisir pour mon 450D =s

[Mlaure24]

Voilà, je vous explique. Pour Noel, je souhaite avoir un nouvel objectif. J'ai depuis un mois un 450D (mon premier réflex :clap: ) et bien sûr j'aimerais déjà un zoom :rolleyes: Mais voilà, j'ai un petit budget (vu que j'ai tout dépensé dans l'appareil :34: ), je pense que maximum je vise 700 euros. Donc j'aimerais un zoom mais bon, ya trop de choix et je débute... J'imagine que le mieux est que ce soit un objectif de la marque Canon. Après je me demande s'il faut qu'il soit stabilisé ? Je pense que oui. J'avais repéré le 70-300 mm f/4-5,6 IS USM de Canon. 600 euros environ. Mais voilà, je me pose des questions. Déjà pensez-vous que c'est un bon objectif ?

Dans ma présentation, j'ai mis que j'étais passionnée d'équitation. Tous les ans, je vais voir l'étape coupe du monde à Bordeaux... Un parcours d'obstacle en salle... Bref la lumière est pas top, enfin ça rend bien mais pour la photo ça doit être trop sombre. De plus les sujets à prendre sont rapides :rudolph:. Si donc je mets une vitesse élevée, j'ai peur que mon objectif ne puisse pas "ouvrir assez le diaphragme" et donc que la photo soit trop sombre... Je ne sais pas si f/4-5,6 serait suffisant, aucune idée même...

Et j'ai bien compris que plus on ouvrait le diaphragme, plus les prix étaient élevés
Bref, avez-vous des conseils à me donner ? Que pensez-vous de cet objectif ?

[dodineau]

Salut,
tu as deja un 18-55, je te conseille le 70-200 F4 non IS qui rentre impec dans ton budjet et tes envies de photos.
Le 70-300 est un peu plus long mais au dela de 200mm il est assez mo donc je ne pense pas que ce soit un bon choix.
A+

[azoe]

le 70-300 mm f/4-5,6 IS USM est très bon, je l'ai eu quelques temps avec mon 40D
tu peut le trouver vers les 490€.

si non tu peut même avoir une série L pour 550€ 70-200/4,0 L USM
l'AF bien plus rapide ça peut être un vrais plus pour toi

si ton budget te le permet, il y a le Sigma EX 70-200mm f/2,8 DG HSM II pour 680€
sa grande ouverture te permettra de shooter plus facilement en intérieur

le tout sur "Digital Wonder World" ou "audiophil-photo" le partenaire du forum.
tu peut avoir une entier confiance en ces 2 boutiques

pour résumer:

Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS USM= stabilisé
Canon 70-200/4,0 L USM= rapide
Sigma EX 70-200mm f/2,8 DG HSM II= lumineux

si tu veux du stabilisé, rapide et lumineux tu fais la somme des 3 objectifs et tu obtiens le Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM 1500€

[Mlaure24]

Merci de vos rapides répondes Donc selon vous, en zoom, l'objectif non stabilisé ne sera pas trop en manque ? Ca m'étonne un peu mais je m'y connais pas trop non plus ^^

[azoe]

pour des focales comme ça l'IS est très pratique, mais tu doit faire un choix:
entre confort (IS) et besoins (AF rapide, grande ouverture)

si le père Noël est généreux je te conseille le Sigma EX 70-200mm f/2,8 DG HSM II
si non le Canon 70-200/4,0 L USM
et en dernier le Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS USM

Jean.

[Mlaure24]

Ok merci beaucoup des conseils. Donc si je prends le non stabilisé mais grande ouverture, j'aurai des photos flous ? Il me faut utiliser un trépied ? Et un trépied pour l'appareil ou pour l'objectif ? Désolé si j'y connais pas grand chose

[loorent]

Non il y a un qu'un trépied par appareil!

Mais pas besoin de trépied la plupart du temps, les grandes ouvertures (2.8) sur les objectifs servent surtout quand il n'y pas de lumière (intérieur, soir sous projecteur).

Mais si tu prends le 70-200L F/4 stabilisé ou non, pour l'équitation de journée c'est parfait. Il a un autofocus de tonnerre et ça pique!

Le stabilisateur est un plus c'est surtout pour évité les flous de bouger du photographe mais pas indispensable

[EVGUENIE]

Ok merci beaucoup des conseils. Donc si je prends le non stabilisé mais grande ouverture, j'aurai des photos flous ? Il me faut utiliser un trépied ? Et un trépied pour l'appareil ou pour l'objectif ? Désolé si j'y connais pas grand chose

Non.

Pour faire simple, il s'agit d'une règle un peu empirique... pour éviter les flous de bougés la vitesse doit être égale à la focale...

Soit 1/200e pour une focale de 200 mm. ( x 1,6 sur capteur APS-C).

Après tout dépend aussi du photographe : zen ou parkinsonien...

[Mlaure24]

Oui ça je le savais. Mais en fait je voulais savoir si, avec une focale égale à l'inverse de la vitesse et surtout un appareil sans trépied et une focale à 200mm on peut prendre une photo nette ? Le stabilisateur est en fait utile si on déroge à la règle que tu as énoncée ?

Et puis si je prends des chevaux qui sautent à l'intérieur, avec une focale au max à 200, une grande ouverture (2,8 !), je pourrais sans problème augmenter la vitesse donc puis-je dans le cas de ce sujet me passer du stabilisateur ?

[Mlaure24]

Et le Sigma à 680 euros on le trouve où ? :blink:

[EVGUENIE]

Mais en fait je voulais savoir si, avec une focale égale à l'inverse de la vitesse et surtout un appareil sans trépied et une focale à 200mm on peut prendre une photo nette ? Le stabilisateur est en fait utile si on déroge à la règle que tu as énoncée ?

je ne suis pas sûr de bien comprendre...

Bref...

Avec un stab de dernière génération (70-200 F4 L IS) le gain est de trois/quatre vitesses. Tu peux à 200 mm shooter au 1/50e sans trop de dechet...

Mais...

Le stabilisateur ne compense pas les mouvements du sujet (dans ton cas des chevaux).

L'emploi d'un pied ne facilite pas le suivi d'un sujet.

Tu penses peut-être au monopod ?

Pour gagner en vitesse tu peux toujours monter en sensibilité...

Et oui tu peux te passer de stabilisateur, surtout si tu optes pour une grande ouverture.

[Mlaure24]

Ok ça m'aide un peu. Je ne sais pas ce que c'est un monopod. Donc si j'ai bien compris, avec une grande ouverture et même grande vitesse, je peux me passer du stabilisateur. Donc ça irait pour le jumping par exemple. C'est ça? Si ensuite je veux opter pour des vitesses beaucoup plus lente, il me faudrait un pied. J'ai bien compris ? :34:

[EVGUENIE]

Ok ça m'aide un peu. Je ne sais pas ce que c'est un monopod. Donc si j'ai bien compris, avec une grande ouverture et même grande vitesse, je peux me passer du stabilisateur. Donc ça irait pour le jumping par exemple. C'est ça? Si ensuite je veux opter pour des vitesses beaucoup plus lente, il me faudrait un pied. J'ai bien compris ? :34:

Presque...

Avec un pied tu supprimes le risque de bougé du photographe. Mais si ton sujet bouge le pied ne sert à rien !

Quant au monopod, c'est un pied photo à un seul pied... Tu peux souvent en voir sur le bord des stades (foot, athlétisme...). Il permet aussi de soulager le photographe du poids de son matériel. J'en ai un... que je n'utilise pour ainsi dire pas. Il est sans doute plus utile avec de gros et lourds objectifs, 500 f4, 400 f2.8... Je ne suis pas du tout un spécialiste de cet accessoire.

Bref... un 70-200 (avec ou sans stab) avec une ouverture de f2.8 devrait répondre à ton besoin...

[Mlaure24]

Ok, donc maintenant j'hésite entre le sigma f/2,8 et le canon f/4 =s

[Mlaure24]

En fait quelqu'un m'a dit que comme mon boitier n'était pas un pro, il ne ferait pas la différence entre le sigma et le canon L donc je pense me pencher sur le sigma :P

[azoe]

qui c'est qui t'as dit une bêtise pareil !!

[lbuisson]

Il y a une règle qui est toujours vraie :

- un bon objectif sur un boitier moyen fera toujours de meilleures photos qu'un bon boitier avec un objectif moyen.

à méditer

[EVGUENIE]

Tu peux consulter les sites SLRGEAR et PHOTOZONE pour voir les tests des objectifs qui t'intéressent. C'est en anglais... Mais il suffit de regarder les graphiques et de comparer entre plusieurs cailloux... Tu peux aussi bien sûr consulter la base de données des objectifs du présent site.

Tu peux aussi relancer un nouveau post : "Sigma 70-200 f 2.8 pour sport en salle ?"

En précisant dans ton message que tu hésites entre le 70-200 f4 de Canon et le 2.8 de Sigma...

Il y a sans nul doute quelques personnes sur ce site qui utilise ce(s) zoom(s) dans ces circonstances...

[Mlaure24]

Oki, merci à tous !

[Axelferis]

moi aussi j'ai le dilemme: je sais pas quel zoom choisir pour mon 450d!

le budget jusqu'à 1500 euros n'est pas un problème dans mon cas. Mais je ne veux pas mettre ce prix dans l'immédiat au moins pas avant un an!

en attendant un choix raisonné me semble plus approprié. Donc pour aller faire des photos sur Londres j'ai besoin de ce zoom!

J'aimerais du canon mais...est que sigma à 2.8 en vaut la chandelle?

[EVGUENIE]

moi aussi j'ai le dilemme: je sais pas quel zoom choisir pour mon 450d!

le budget jusqu'à 1500 euros n'est pas un problème dans mon cas. Mais je ne veux pas mettre ce prix dans l'immédiat au moins pas avant un an!

en attendant un choix raisonné me semble plus approprié. Donc pour aller faire des photos sur Londres j'ai besoin de ce zoom!

J'aimerais du canon mais...est que sigma à 2.8 en vaut la chandelle?

Un zoom... certes... mais avec quel amplitude et pour quoi faire ? Que possèdes-tu déjà comme optiques ? Et quel budget en définitif ?

[Axelferis]

j'ai le 450d avec l'objectif de base 18-55 . Bon je ne débarque pas complètement en photo. J'ai arrêté il y 8 ans en argentique et je redémarre en numérique. la technique a changé pas le principe....

Moi ce que je veux c'est de ne pas être limité par l'ouverture! J'ai fait une seance dimanche dernier sur euralille by night et parfois l'objectif faisiat des caprices pour descendre en dessous de f/4 . Voilà bon faut savoir jouer sur les vitesses pour compenser et tout. Mais j'aimearis vraiment passer à la vitesse supèrieure car je vais aller à Londres et je veux des photos de TRES grandes qualités!

il me faut un bon zoom pour ne pas rater mes cadrages urbains. Ensuite je compte investir l'an prochain dans un studio photo. Donc il me faut un zoom plus correct en intérieur comme en extérieur!

Dans l'immédiat je peux mettre du 900 euros dans un objctifs voire plus si je le veux vraiment! genre 1200euros.

Voilà

[EVGUENIE]

...car je vais aller à Londres et je veux des photos de TRES grandes qualités!

Une bonne optique... ça peut aider... si en plus... et surtout si... le photographe et bon... Alors c'est parfais !

... il me faut un bon zoom pour ne pas rater mes cadrages urbains.

Tu peux remplacer ton 18-55 ou le compléter par un UGA...

... Donc il me faut un zoom plus correct en intérieur comme en extérieur!

J'ai eu le EF-S 17-55 F2.8 IS sur mon 30D. Une merveille. 900 euros. Par contre si tu passes au full frame ultérieurement tu pourras le revendre.

Le 17-40 lui est en monture EF ... mais n'ouvre quà F4.

Il y a aussi le 16-35 II. Ouverture à F 2.8 et compatible avec un FF... Cher...

Sinon il y a aussi l'option Tamron 17-50 F2.8 + Sigma 10-20... Deux optiques pour le prix d'une...

Personnellement j'opterai pour le 17-55 Canon...

[Axelferis]

merci de ton conseil . le truc c'est que le zoom c'est l'ami du photographe. et j'en "souffre" de ce manque de rapprochement sur les cadrages car c'est avec çà qu'on arrive à faire de grandes photos. Le "rien" qui change tout quoi! je vais attendre encore un mois avant de décider et de continuer à "consulter" lool! Mais j'avoue que me contenter d'un f/4 ou d'un petit zoom ne m'enchanterait pas. il reste la solution 'j'explose mon budget' et met vraiment les moyens. mouais... pas encore prêt à le faire. Que c'est dur