je ne m'en sors plus....

[briceos]

J'interviens au sujet de cette vue "naturelle". C'est vrai que l'homme a une vision binoculaire à pas loin de 180°. Sauf que'actuellement, je ne vois à peu près bien que l'écran sur lequel j'écris, et plus particulièrement encore le curseur qui défile... Vous comprenez le truc ? On "zoome" naturellement, en fonction de ce qu'on fait, et au quotidien, même si on est capable de détecter quelqu'un qui dépasse de notre épaule, on ne le regarde pas.

En pratique, je trouve la focale de 50mm sur 24x36 et 35mm vraiment naturelle. Pourquoi ? Parce que quand je mets mon oeil dans le viseur, je cadre naturellement la scène que j'observais à l'oeil. C'est à dire que je suis à la bonne distance, je n'ai pas besoin de me reculer, pas besoin de me rapprocher. Ce que je regarde et son environnement immédiat rentre automatiquement dans le cadre. Et ça, ça vaut tous les zooms du monde.

[boxwex]

Il ne faut pas se braquer rem. Je donne moins point de vue, c'est tout. Tu as peut etre raison...tu as eu les 2 exemplaire ok,as tu eu un bon tamron vu la lotterie des objo(remarque valable pour dxo aussi)? Pour moi de vraie photo ou un test mire revient au même, car le test mire n'est qu'une photo ou sont mis en evidence certain defaut. Les test sont la pour se faire une idee et non un avis definitif. C'est surment pour ca que bcp de monde aime le 17-55, car il a surment bcp de qualité autre que le piqué. Donc j'ai aucune envie de me brouillé avec quique ce soit sur le forum, je donne mon avisc est tout. Faut pas se prendre la tete plus que ca.