Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Je les ai !!!
Vue hybride
-
06/04/2008, 13h01 #1Membre
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Tous les tests sont faits sur un 350D, les photos sont là pour en attester.
Envoyé par lowlow
-
06/04/2008, 13h39 #2Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Sur photozone, les tests sont faits avec un APS-C.
Par contre, vous pouvez aller sur le site slrgear ou les tests sont faits avec un APS-C et un 5D ..
-
06/04/2008, 15h57 #3Membre
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 42
- Messages
- 69
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 17-40L , 24-70L , 50/f1.8 , 85/f1.8 , 70-200L f4 IS
En gros, entre le 35L et le 24-70L, vous penchez plus vers le zoom.
Ce serait bien d'avoir un retour d'experience d'un eossien qui a les deux pour me dire ce qu'il en pense.
Car en terme de versatilité, le 24-70 a sa plage de focale mais le 35L a sa plage d'ouverture. Donc le débat est ouvert hehe.
-
06/04/2008, 18h15 #4Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
L'ouverture du 35 te serait vraiment utile ?
Si oui, c'est sur que le 35 te correspond mieux, mais 2.8 permet déjà de faire bcp de choses, et en paysage, ou archi interieure, on descend qd meme rarement en dessous de F/4.
Pour du portrait en intérieur, je pencherais plus vers le 24-70...Dernière modification par Mikkart ; 06/04/2008 à 18h33.
-
06/04/2008, 22h33 #5Membre
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 42
- Messages
- 69
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 17-40L , 24-70L , 50/f1.8 , 85/f1.8 , 70-200L f4 IS
En fait, pour avoir testé le 24-70 en intérieur, je me suis rendu compte qu'il fallait utiliser le flash la plupart du temps.. (je viens de m'acheter le 580ex et ne suis pas encore expert en la matière hehe, mais ça va venir
.
Avec le 35mm, je me dis que l'utilisation du flash ne se fera qu'en cas d'urgence.
Après, l'argument est aussi le poids (presque moitié moins lourd que le 24-70). Pour mes voyages (bcp de trek); ce n'est pas négligeable.
Ensuite pour le 24-70, c'est vrai que son range est agréable. Avec le flash monté sur le boitié, je suis paré pour les photos d'intérieur.
En gros voilà mon analyse:
35L
+ ouverture
+ poids
+ PDC
+ IQ
+ discret
- zoom avec les pieds (je ne sais pas si c'est un gros moins
)
24-70L
+ range
+ ouverture ok pour un zoom
- ouverture limité pour les conditions faible luminosité
- poids
- la bête impressionne les foules une fois montée sur le 40D avec le 580ex
des commentaires?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
