Je confirme : le 135L f2,0 est une tuerie !!!

[scaz]

Je n'ai pas encore fait tous les essais nécessaires, mais je suis impressionné par les résults en pleine ouverture notamment
Prions sur le Sale�ve (Haute-Savoie - France) sur Flickr : partage de photos !
J'attnds maintenant de faire des portraits (usage principal)

Avez-vous aussi des retours d'expérience ?

[falco]

Salut,
Ben, je reçois le mien demain!!! (UPS est passé trop tot vendredi!!!)...:clown:
A+

[Myso.]

A peu pres la meme définition que mon 17-85!







......sur une image 6 fois plus grande au moins!
Hmm! tu vas te régaler

[OlivierC]

j'ai fait des milliers de photos avec...

Sublime

[Bruno-Paparazzi]

sublime, c'est en effet le mot.

En plus, il est peu encombrant... je l'emporte souvent en reportage.
Encore hier...pour une seule photo, mais ce fut "payant".




Info appareil photo?Modèle: Canon EOS 30D Sensibilité ISO: 400?Date: 2007:11:17 15:37:15 Ouverture: 2.0?Longueur Focale: 135 mm?Exposition: 1/20 Sec

[arthur]

Info appareil photo?Modèle: Canon EOS 30D Sensibilité ISO: 400?Date: 2007:11:17 15:37:15 Ouverture: 2.0?Longueur Focale: 135 mm?Exposition: 1/20 Sec

Excellent. Congrats !

[Auvergnat]

j'ai fait des milliers de photos avec...
Sublime

Olivier, j'ai (et j'espère ne pas me tromper) vu que certains de tes portraits High Key (et peut-être d'autres) étaient faits avec ton 100mm macro alors que tu possèdes ce 135mm. Je me suis toujours demandé pourquoi, tu as acquis le 135mm après ?

[scaz]

@ Olivier C
J'espère que j'en ferai au moins quelques unes comme les tiennes (euh t'aurais pas un mode d'emploi en double ? ;-D

Je vous dirai ça bientôt

SC

[wayer]

Le 135 ... je le veux

[Arion]

Content pour toi Scaz, surement beaucoup de bonheur à venir avec cet objo...

[scaz]

Savez-vous s'il la combinaison avec un x1,4 ou un doubleur donne de bons résultats ?

(J'ai pas encore eu l'occasion de la faire)

SC

[Bruno-Paparazzi]

Savez-vous s'il la combinaison avec un x1,4 ou un doubleur donne de bons résultats ?

(J'ai pas encore eu l'occasion de la faire)

SC

pas d'exemple sous la main.... mais oui, ça tient la route...et même plus !

[scaz]

Pour moi, mon expérience (j'ai eu toutes les configurations citées ci-dessous)
Le 70-200IS f2,8 + X1,4 => vaut un 300 f4. Disons, que l'achat d'un 300 ne me semble pas justifié.
exemple
Couple de cygnes - Yvoire (Haute-Savoie - France) sur Flickr : partage de photos !

Alors un 135L+x1,4 cela vaut-il un 200L f2,8 ? Si tel est le cas, je sens que je vais m'amuser (j'adore la plage 135 et 200 pour du portrait)

[StormyWeather]

Superbe objectif dont je suis ravi. Pour ce qui concerne l'extender j'avais, il y a quelques mois, initié cette discussion:
https://www.eos-numerique.com/forums...on-1-4x-43819/

[Bruno-Paparazzi]

Pour moi, mon expérience (j'ai eu toutes les configurations citées ci-dessous)
Le 70-200IS f2,8 + X1,4 => vaut un 300 f4. Disons, que l'achat d'un 300 ne me semble pas justifié.
exemple
Couple de cygnes - Yvoire (Haute-Savoie - France) sur Flickr : partage de photos !

Alors un 135L+x1,4 cela vaut-il un 200L f2,8 ? Si tel est le cas, je sens que je vais m'amuser (j'adore la plage 135 et 200 pour du portrait)

je vais peut-être en faire hurler certains (je vois qu'il y a ici pas mal d'amateurs de ce 200 2.8 , que j'ai eu....et vite revendu) , mais oui, le 135 + multi le vaut. Aisément.

[at.choum]

Avez-vous aussi des retours d'expérience ?

Pas directement car je ne l'ai pas mais la, il y a des portraits plutots cool.

Canon 135 f/2 L Photo Gallery by Sheila Smart at pbase.com

[Myso.]

Pas directement car je ne l'ai pas mais la, il y a des portraits plutots cool.

Canon 135 f/2 L Photo Gallery by Sheila Smart at pbase.com

plutot oui :surprise: !

[dufour_l]

Pas directement car je ne l'ai pas mais la, il y a des portraits plutots cool.

Canon 135 f/2 L Photo Gallery by Sheila Smart at pbase.com

En effet il assure ce 135F/F2.

Scaz, Tu vas te regaler

[scaz]

Je cherchai ce modéle d'occaz depuis longtemps (il est de 2006 quasi neuf). Davantage pour alimenter le désir que par le manque de "moyen"....

J'en achéte des trucs si vous saviez (j'apprends à en revendre aussi). Mais là j'ai l'impression d'avoir acheter LE must (comme à l'époque ou j'ai trouvé le 70-200f2,8Is d'occaz !!!). Le matos que vous gardez à vie. Non ?

Le problème... c'est qu'il fait nuit tôt et que je n'ai pas eu l'occasion de l'utilser vraiment ;-(

Dés que je m'y mets, je vous montre mes "exploits"

Question pour Olivier C. : je fais des portraits au 70/200 avec un mk2n. Et je vois certains photographes avec des objos noirs. Quels sont-ils selon toi ? et est-ce une erreur d'utiliser ce type de zoom en portrait (je me sens super à l'aise car la distance détend davantage le sujet) ?

[ArnoPaul]

Le 135 L F2 est une bouse......

Alexis HK, photo toute fraîche de hier :

40D+135LF2 - F2.5 - 1/160s - 640 iso

..... bon ok je plaisante, c'est le top !

(c'est le photographe qui est une bouse....)

[OlivierC]

HK ? je dirais plutot lowK

[ArnoPaul]

HK ? je dirais plutot lowK

joke ?

MySpace.com - Alexis HK - paris, FR - Chanson française - www.myspace.com/alexishkofficiel

chanson française, à écouter, notamment "c'que t'es belle" largement diffusée sur les ondes.

[papillon]

Bien sur que c'est une blague !

Low-Key

Et elle est même très a propos, je dois dire que j'ai pouffé derrière mon écran...

[OlivierC]

héhé

[ArnoPaul]

héhé

ouf j'ai eu peur :thumbup:

[OlivierC]

non tu peux xi tu veux mais perso :

- Je trouve ca lourd et encombrant
- La distance de MAP est trop longue
- Le piqué, définition chromatique et le contraste sont moins bon qu'avec le 135.

[scaz]

non tu peux xi tu veux mais perso :

- Je trouve ca lourd et encombrant
- La distance de MAP est trop longue
- Le piqué, définition chromatique et le contraste sont moins bon qu'avec le 135.

Merci pour cet avis

Sur le poids, je suis d'accord, mais j'aime bien quand c'est lourd et la "tendinite" du photographe est un ancien souvenir avec l'habitude. Concernant la MAP, je suis surpris que l'on puisse choisir 2 positions sur le 135L dont une à moins de 1m (vs 1,5m pour le Is). A cette focale, ce n'est pas neutre.
C'est vrai que le 135L a été acheté pour 80% de portrait au lieu du 70/200 Is

J'ai tellement hâte d'utiliser cet objo en plein jour... avec ou sans extender

[OlivierC]

le 135 macro ne me sert que pour els closeups ultra serrés; sinon je l'aurais fait au 135

edit : le 100 macro

[dodineau]

le 135 macro ne me sert que pour els closeups ultra serrés; sinon je l'aurais fait au 135

135 macro ???

[DRAGUI99]

135 macro ???

Olivier aime tellement son 135L qu'il en voit partout...

[Auvergnat]

Qualitativement le 135mm est vraiment beaucoup au dessus du 100mm macro ? Je demande ça, car je compte acheter le 100mm macro (faisant pas de macro) le 135mm (qui fait rever) risque quand meme pas mal de faire doublon.

[OlivierC]

ca n'est pas la meme chose. en qualité pure, le 100 mm est aussi bon, n'oublions pas que c'est un objectif macro, donc tres tres bon et tres incisif.

Le 135 a simplement une maniabilité superieure, une plus grande ouverture, et une focale plus longue plaus adaptée aux portraits que je fais (perspectives éceratées davantage)

Mais le 100 Macro est un des meilleurs objectifs Canon, il est de la qualité d'un L sans aucun problemes.

[jcsjerome]

Le 135 a simplement une maniabilité superieure, une plus grande ouverture, et une focale plus longue plaus adaptée aux portraits que je fais (perspectives éceratées davantage)

Le fait qu'il ait une plus grande ouverture à un plus grand range fait justement qu'il est plus encombrant, plus lourd et donc moins maniable, non ?

à moins que tu veuilles dire que c'est plus pratique d'avoir la possibilité d'ouvrir à f2. Sinon, je ne vois pas en quoi c'est plus maniable.

[OlivierC]

Le fait qu'il ait une plus grande ouverture à un plus grand range fait justement qu'il est plus encombrant, plus lourd et donc moins maniable, non ?

à moins que tu veuilles dire que c'est plus pratique d'avoir la possibilité d'ouvrir à f2. Sinon, je ne vois pas en quoi c'est plus maniable.

Il est plus maniable parce que :

- Le 100 mm est aussi gros
- Je ne sais meme pas si le 100 n'est pas plus lourd, en tout cas leur poids est tres proche
- Le 135 est bien plus rapide pour faire le point (ca n'est aps un objectif macro, donc l'heolicoide est "normal", contrairement a un objeo macro ou la démultiplication est bien plus grande)

[Auvergnat63]

Ok merci pour cette réponse qui je crois va me décider par le 100mm macro, car en fonction de mes besoins cela semble le plus adapaté.

[gripoil]

Scaz tu as fait une grosse bêtise !
Que vas-tu faire de ta vie maintenant que tu l'as ? Et ce désir de l'attente alors ?

Non là je ne vois qu'un seul plan de sauvetage : tu me le vends (pas cher)

[scaz]

Premiers essais de portrait en "pénombre" (pièce éclairée par des halogénes, sans flash) à pleine ouverture
Eh bien la PDC étant faible, c'est le nez ou les cheveux de la frange qui sont nets...

Vous faites comment pour avoir l'oeil net (sur un sujet mobile... petite de 4 ans...) ? Parce que moi, pas Capito du tout

D'avance merci

[luciefr75]

Utilisation du collimateur central, et si elle bouge alors peut-être se mettre en mode ai-servo?

Félicitations pour ton achat et c'est vrai que le 100 mm macro et plus lent pour la map mais il marche trés bien en portrait également

[Auvergnat]

Le 100mm macro n'a pas de limiteur de mise au point (pas sur d'être clair) ?

[DigitalP]

Le 100mm macro n'a pas de limiteur de mise au point (pas sur d'être clair) ?

Si de 0.48mm à l'infini ou de 0.31mm à l'infini.
Scaz avec des pitchounets qui bougent en faible lumière, on à forcément beaucoup de déchets, experience me concernant avec mes gamins et un 85mm1.8 & 100mmMacro.
Dur dur d'avoir l'oeil nickel, encore moins je trouve en AI servo.

RH

[luciefr75]

Scaz avec des pitchounets qui bougent en faible lumière, on à forcément beaucoup de déchets, experience me concernant avec mes gamins et un 85mm1.8 & 100mmMacro.
Dur dur d'avoir l'oeil nickel, encore moins je trouve en AI servo.

RH

Sinon il suffit de remuer un paquet de bonbons ou gâteaux, moi ça marchait quand elle commencait à marcher

[TiiiFlOo]

moi ça marchait quand elle commençait à marcher

.
Maintenant, elle cours et arrive à prendre le paquet de bonbons avant que tu déclenches?

[OlivierC]

pour des sujets en mouvement il est bon de se mettre assez loin et de fermer le diaph...

[gparedes]

Lu,

On sait très bien qu'une ouverture assez grande (encore plus des 1.4 à 2) sont très courte en map, cela est d'autant amplifié par la distance, en effet si tu est proche de la map mini (exemple la macro) on a vraiment une très grande difficulté à shooter pile poil là ou il faut.

De plus cela est également lié à ta précision de "pointage" car forcément il te suffit de glisser sur l'arcade pour que cela pose problème. De plus avec le 1D tu peux étendre ou pas la couverture avec les autres collimateurs du pourtour, alors si il le faut vaut mieux dans ce cas la réduire ou encore ne pas du tout l'activer pour pouvoir pointer pile dessus.

Sinon la solution sera évidement de ne pas utiliser les très grandes ouvertures sur des sujet en mouvement complétement aléatoires, car forcément la réussite ressemblera à de la roulette russe (sinon petites rafales en espérant tomber dessus) Donc éloignement ou fermeture ou les 2 permet de ne pas jouer avec le feux.

Par contre le mode Ai Servo s'impose de lui même

++

[scaz]

Merci pour ces conseils finalement rassurants, car je trouvai mon taux de déchets plus important que d'habitude

En fait, j'ai fait des portraits dans une pièce faiblement éclairée, à f2,0 à 400 ou 800 isos

J'ai les boules... il pleut. Donc pour sortir essayer le 135L bof bof ;-(





MàJ de cet aprés-midi :

Quelques photos avec multiplicateur àf2,8 (800 isos car mauvais temps et basse lumière)
Le passage (Lausanne - Suisse) sur Flickr : partage de photos !
La moto sur la chaussée (Lausanne - Suisse) sur Flickr : partage de photos !
et sans
Exhibition "ski acrobatique" (Lausanne - Suisse) sur Flickr : partage de photos !
Exhibition "ski acrobatique" (Lausanne - Suisse) sur Flickr : partage de photos !

Alors ?