Je cherche le bon choix entre le Sigma et Canon

[msavard]

Moi je pense qu'au contraire , ces 2 objo ont la m?me client?le.

La preuve , c'est que presque tout le monde sur tout les forums h?sitent entre ces 2 mod?les. C'est la grande question.

Les propri?taires de 20d et 300D cherchent un grand angle avez zoom. Il y a le 18-55 , le 17-40 et le 17-85 (j'oublie Sigma et Tamron car pour bcp de gens, pas question de parler d'autre chose que Canon). Il y a le 16-35 L mais il est bcp trop cher.

Canon devrait simplement faire comme Nikon. Un 17-70 USM (18 chez Nikon) pas de IS , pas de L, de bonne qualit? et bien construit.

[arthur]

j'oublie Sigma et Tamron car pour bcp de gens, pas question de parler d'autre chose que Canon. Il y a le 16-35 L mais il est bcp trop cher.

Tu as raison d'oublier Sigma. Pas question - pour ma part en tout cas - de parler d'autre chose que de Canon. J'ai eu un Sigma 24/70 EX pendant quelques mois, j'en garde un souvenir ?pouvantable : bague de zoom ultra dure, moteur bruyant et pas assez rapide, surtout en conditions de faible luminosit? (et en g?n?ral quand on ach?te un 2,8 constant c'est parce qu'on a besoin d'un objectif lumineux et rapide).

Bref, Sigma ? oublier d'urgence.

Quant au 16/35 L rien ? dire. C'est un must. Mon caillou pr?f?r? juste derri?re mon 70/200 2,8 L. Et ces deux l? font la paire. Le prix ? Je conviens que pour un amateur dont c'est la passion c'est cher.

arthur