? mon avis, le 17-85 IS n'a pas la vocation ? concurrencer le 17-40/4 L USM...

Le 17-85 IS se veut ?tre un objectif "passe-partout", avec un range de focales large et une stabilisation optique permettant certaines prises de vues ? main lev?e dans des conditions limites.

Il a des d?fauts (pas tr?s lumineux, piqu? perfectible, aberrations chromatiques...) mais n'est-il pas le pendant num?rique de l'ancien 28-135 IS, qui lui ?tait tr?s appr?ci? par les "argentiqueux" (avec les m?mes d?bats n?amoins :rolleyes: ) ?


L'utilisation n'est pas la m?me.


Quand j'ai command? mon 10-22 EF-S, je me suis "aussi" pos? le dil?mne, car le 17-40/4 ?tait au m?me prix (? 5 ? pr?s). Mieux piqu? mais... beaucoup moins grand angle, et il empi?tait beaucoup plus sur mes focales actuelles !

Du coup j'ai finalement choisi le 10-22 EF-S. Et je ne le regrette pas, car il me permet de faire des choses que le 17-40 ne m'aurait pas permis !

C'est un peu le m?me choix ? faire dans votre cas...