J'ai mon 70-200 L F2.8 USM !

[Bruno L]

Pour ton image, je trouve le piqué moyen, sans plus; mais c'est sûrement dû à la réduction web. Il faudrait voir une photo non redimensionnée.

Voilà ! c'est exactement ça : je trouve le piqué moyen, sans plus ... et pour un objectif dit mythique je suis un peu (beaucoup) déçus.

Quelques photos sont vraiment bien mais toujours avec ce piqué assez moyen. Je trouve même qu'il ne fait pas mieux que mon 17-85 erf ... Mais quand je tombe presque par hasard sur un bonne tof parmis les ratées je me dit que c'est pas si mal. Pis après un moment je la revois et la je me dis .... non y'a un problème quand même.

Donc j'ai fait le test de la rêgle à 45° avec un gros trait noir sur trepied, retardateur et tout : à 2.8 j'ai un frontfocus de 1cm. Et comme la pdc est de 1cm forcèment je suis toujours hors map. A F4 un peu moin et à F8 plus du tout.

Je vais voir avec mon revendeur pour qu'il me le change ... et la je me tate pour le changer contre le F4 IS ... pasque à ce que j'ai vu, le F2.8 est difficilement utilisable et finalement j'étais souvent à F4 pour la pdc, donc autant le meilleur F4 + stab :-/ je sais plus ....

PS pour les exifs je les avais mis dessous : F4 | 200mm | 1/320sec

[vador18]

J'avais fait il y a quelques mois des photos de tests du même sujet avec une ouverture à 2.8 et focale max de 55mm, IS enclenché sur mon ef-s 17-55 2.8 IS et une ouverture à 2.8 et focale min de 70mm, IS enclenché sur mon ef 70-200 2.8 IS.

Le piqué est bien meilleur sur mon petit ef-s, et c'est vraiment reproductible

J'ai peut-être un de ces fameux 70-200 "mous" de la lentille. J'attends les conclusions du pro à qui je l'ai confié.

Laurent

[bino]

ne pas comparer une photo faite à 200mm à une autre photo issue d'un autre objo à une focale inférieur: plus de risque de bouger, de map imprécise..., bref, pas facile une photo parfaite avec un télézoom et une ouverture de 2.8.

Ne pas non plus regarder l' image à 100 % sur l'ordinateur, est même si c'est un très bon zoom, faut accentuer la moindre!

Je vais pas me faire des amis, mais faut pas non plus rêver, il existe des petites erreurs de focus provenant des boîtiers, même les séries 1D, alors un 30D...

Et enfin, ne pas tout de même s'attendre à la perfection, Ca reste un zoom. (du reste, j'ai fais l'échange pour un 135mm...)

Moi aussi mes premières photos test du 135 sont un chat :clown:

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 135mm | 1/1600s | f/3.5 | ISO 100

[bino]

Miawwww

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 135mm | 1/1600s | f/3.5 | ISO 100

Bref, ça pique, mais ce n'est pas un zoom!

[mark44]

bon ben moi...
je vais aller acheter un chat pour tester mes objo:bash:

jsuis déjà sorti

[bino]

Ben oui, c'est complétement dépassé les mires, on est au 21ème siècle, faut un chat, tigré de préférence!!

[mark44]

mdr:clap_1:
je vais en faire un élevage pour lancer une campagne de test!