J'ai mon 70-200 L F2.8 USM !

[Benoit C.]

j'ai essayé le 70/200 f2.8 non IS le WE dernier et je n'ai pas franchement été convaincu

c'etait pour le reportage d'un show coiffure
ayant vendu mes droits sur les images je ne peux pas vous montrer d'exemple
mais le 350D+85f1.8 s'en ai mieux sorti que le 40D+70/200f2.8

j'envisage(ais) l'achat d'un 70/200 F2.8 IS, mais je me pose un tas de questions

- est ce que cela vient de moi et de mon manque d'expérience avec ce couple ?
- est ce que l'IS a main levée sera meilleur que le non IS sur pied ?
- le 135f2 ne serait 'il pas plus intéressant pour moi (pratiquement que du spectacle)
- pour quoi il le font qu'en blanc ? (quand je veux que l'on me remarque je mets un T-shirt phosphorescent avec mon nom dessus!)

j'ai vite oublié le 70/200 pour chausser le 17/55 et le 85 (sur 2 boitiers)
j'ai souvent eté trop court avec le 85
alors peut etre prendre le 135 mais je perds le coté pratique du zoom RAAAAAAA!!!!!!

alors dites moi ? pour vous ? le tiercé gagnant niveau qualité d'image ?
1) le 135 à f2 1/125 (main levée)
2) le 70/200 IS à f2.8 1/100 (main levée)
3) le 70/200 non IS à f2.8 1/100 (sur pied)
4) le 85 à f2 1/100 (main levée)

[bino]

cela dépend du style de tes photos...
Perso, revendu mon 70 200 2.8 IS (jamais convaincu) pour un 135 f2 et 1.4X si trop court, c'est le pied!!
Et le piqué à f2

[juan66]

j'ai essayé le 70/200 f2.8 non IS le WE dernier et je n'ai pas franchement été convaincu

c'etait pour le reportage d'un show coiffure
ayant vendu mes droits sur les images je ne peux pas vous montrer d'exemple
mais le 350D+85f1.8 s'en ai mieux sorti que le 40D+70/200f2.8

Ton show coiffure se déroulait dans des conditions de lumières difficiles? Car à ce moment là il est certain que le 1.8 du 85 devait être un gros avantage. De plus, un fixe est forcément d'un niveau bien au dessus d'un zoom question optique, sinon ça n'existerait plus les fixes, ça n'aurait pas d'intérêt!! Un zoom faut le comparer à un zoom pour ce qui est de la qualité optique.