J'ai mon 70-200/2.8 IS...

[ger@rd]

Sur Photozone.de les courbes MTF de la version sans IS semblent avoir un net avantage...

Sans IS
Avec IS

Tigégé

[breizheau]

C'est bien ce que j'avais cru lire.... Mais au final, une comparaison entre 2 tofs avec les 2 zooms serait la welcome.
J'hésite toutefois entre la 2.8 on-IS et la future 4 IS. Aye aye aye, le choix est duuuuuuuur !

[GregX1]

C'est bien ce que j'avais cru lire.... Mais au final, une comparaison entre 2 tofs avec les 2 zooms serait la welcome.
J'hésite toutefois entre la 2.8 on-IS et la future 4 IS. Aye aye aye, le choix est duuuuuuuur !

pour le coup, je pense que je risque de craquer pour un 2.8 non-IS, biscotte... 2.8 (le IS est trop cher)
C'est bien beau, le f4 stabilisé, mais pour les portraits, la PdC est limite...

chais pas, j'hésite

[breizheau]

Je pense que je partirai sur le 2.8 non IS et j'investirai le "reste" dans un 17/40 L ou quelquechose comme ça comme un extender x1.4.....

[Vasquez]

C'est bien ce que j'avais cru lire.... Mais au final, une comparaison entre 2 tofs avec les 2 zooms serait la welcome.
J'hésite toutefois entre la 2.8 on-IS et la future 4 IS. Aye aye aye, le choix est duuuuuuuur !

Tu peux jeter un coup d'oeil ici :

http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=103

Ce ne sont que des photos de mires, mais ça donne un petit apperçu.

[breizheau]

Au vu du piqué, je choisirai le non IS !!!!!

[MarcG]

Les histoires de piqué c'est sympa, mais "l'utilisabilité" de l'objo aussi ! J'ai vendu mon boulet de 70-200 f/2.8 IS pour prendre le nouveau 70-200 f/4 IS, franchement c'est sans regret. Un vrai jouet tellement il est leger. Le f/2.8 il ne faut l'acheter que lorsque l'on est certain d'avoir la contrainte de l'ouverture dans le feu de l'action, sinon il suffit de mettre un 85mm f/1.8 dans le sac, ça ne prend pas de place et c'est leger

[PHY]

Les histoires de piqué c'est sympa, mais "l'utilisabilité" de l'objo aussi ! J'ai vendu mon boulet de 70-200 f/2.8 IS pour prendre le nouveau 70-200 f/4 IS, franchement c'est sans regret. Un vrai jouet tellement il est leger. Le f/2.8 il ne faut l'acheter que lorsque l'on est certain d'avoir la contrainte de l'ouverture dans le feu de l'action, sinon il suffit de mettre un 85mm f/1.8 dans le sac, ça ne prend pas de place et c'est leger

+1 je rajouterais que l'utilisabilité a un autre versant l'IS apporte un gain de piqué à faible vitesse et à main levé. Donc même si le 2.8 non IS est mieux piqué sur mire et sur pied, dans la vrai vie, il se peut très bien que l'IS donne des images mieux piquées que le non IS.

Concernant le poids du F2.8 IS je l'ai résolu en prenant un 70-300DO IS quand je veux être +léger mais surtout plus discret (car même un 70-200F4 n'est pas vraiment discret).

[sforestier]

Heureux nouvel possesseur de cette optique (merci Papa Noel), je confirme que c'est vraiment de la balle.
Premier test, sortie zoo avec conditions de lumiere vraiment limites, j'ai ete vraiment impressionné de ces capacités.
Son poids ne semble pas etre un problème pour moi, du moins pour l'instant.
De plus il a l'air d'accepter tres bien le Ext x1.4.
Leger petit grincement de la bague de zoom au début, qui a maintenant disparu.