Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: J'ai mon 70-200/2.8 IS...
Vue hybride
-
04/11/2006, 09h05 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Poitiers
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS5D
- Objectif(s)
- EF 50/1,8I, 100 macro, 300 f/4 IS, 70/200 2,8
Pas d'accord avec toi, Cedric!
1, les série L canon sont aussi bien finies que les Objo de luxe Nikon.
2, le 70/200 f/2,8 L usm non IS donne des Résultats Epoustouflants sur mon 5D!
-
04/11/2006, 09h49 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 53
- Messages
- 345
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 | EF 100 F/2
Superbes Tofs Baylyns et Cédric !!!
-
04/11/2006, 12h26 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Besançon
- Âge
- 54
- Messages
- 72
- Boîtier
- 300D & 30D
- Objectif(s)
- 10-22 / 18-55 / 28-75 / 30 / 50 / 135 / 70-200 / 28-300
Pas d'accord non plus, la qualité des tofs est à tomber, la finition phénoménale, l'IS performant, les bagues de mise au point et focale sont un pur bonheur à manipuler, je ne lui reproche rien du tout...
-
04/11/2006, 19h10 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Bonjour,
J'ai moi aussi récemment acheté cet objectif! Et j'ai pu avoir le 70-200VR en main; je trouve pas du tout qu'il soit mieux fini que le L
. Au niveau des bagues les miennes sont douces, juste comme mes autres L et il n'y a pas le moindre jeu. Le piqué à pleine ouverture sur mon mark II N est étonnant et l'IS toujours aussi utile.
Au niveau inconvénients, c'est qu'avec le mark II N et le 580EX ça commence à faire lourd :blink: !
Amicalement
-
13/11/2006, 13h32 #5
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
Je commence à regarder du côté de ce caillou afin de continuer dans le "reportage sportif" comme je viens de faire pendant 10 jours sur le UAE Desert Challenge.
J'ai cru lire sur le site d'un magazin que la version non-IS avait peut-être un meilleuyr piqué que la version IS. Qu'en penser...?
Je possède actuellement déjà une brochette d'objectifs dont le très bon 100-300 EX Sigma mais il n'est pas trop fait pour être dans des conditions poussiereuses et de plus le mini à 100 m'a dérangé pour le podium.....
Version IS ou non-IS d'après vous pour mon usage de photos de Rallye et courses autos ?
-
13/11/2006, 13h48 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 f:4 - Canon 17-55 f2.8 IS - Canon 100mm f:2;8 macro - Canon 300mm f:4 IS
Il suffit de voir la photo du chat pour comprendre que ça décoiffe et que ça arrache ...
:p
-
13/11/2006, 13h51 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
j'ai sauté le pas
Par davidemb dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 13/01/2010, 19h45 -
çà y est j'ai mon 40d...
Par ricoulette666 dans le forum EOS 40DRéponses: 7Dernier message: 08/12/2007, 08h55 -
J'ai mon 70-200 L F2.8 USM !
Par Bruno L dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 36Dernier message: 29/11/2007, 17h33 -
j'ai mon 70.200 F2.8
Par romain74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 01/06/2007, 17h47 -
Ca y est ! j'ai mon EOS 30D
Par Troop dans le forum EOS 30DRéponses: 5Dernier message: 16/05/2006, 20h58