J'ai gardé mon 24-105 IS L une journée....

[openvms]

Allez positivons, moi aussi je connais un nouveau proprio de 24-105 et il est satisfait de son achat. J'ai vu les premiers clichés : Nickel

[RenaudL]

J'ai le 24-105 depuis un mois et demi et je n'ai franchement rien à lui reprocher. Ayant eu le 17-40 et le 70-200 dans la série L en F/4, je le trouve à la hauteur.
Est ce que ceux, notamment Nicklamor, qui se plaignent des performances du 24-105, peuvent poster des images (le lien vers la photo en haute résolution de préfèrence) afin que nous puissions juger sur pièce? Merci.

[af 001]

Est ce que ceux, notamment Nicklamor, qui se plaignent des performances du 24-105, peuvent poster des images (le lien vers la photo en haute résolution de préfèrence) afin que nous puissions juger sur pièce? Merci.

Ca serait en effet une bonne idée que l'on puisse se rendre compte des dégats...
Pour ma part,ormis la distorsion à 24 je n'ai rien à reprocher à ce zoom,bien au contraire....
Et le prix,bien sûr......

[nicklamor]

Ca serait en effet une bonne idée que l'on puisse se rendre compte des dégats...
Pour ma part,ormis la distorsion à 24 je n'ai rien à reprocher à ce zoom,bien au contraire....
Et le prix,bien sûr......

Bon, voila, pour vous faire une idée je vous ai uppé 2 images sur http://rapidshare.de/files/13723115/...ssier.rar.html
J'ai effacé la plupart de mes tests, car je viens de toucher mon chèque de remboursement alors je tourne la page (mais je n'oublie pas la leçon!).
Pour ceux que ça interesse, l'objo en question a un date code UT 1004, donc le lot sorti après le rappel pour cause de flare, et porte un N° de série xxxxx690 (je précise pas plus)
Selon mon avis, il est assez flou voire très flou en position 24 mm--> 35 mm sur toute la bande gauche , ça représente env 15% de la totalité de l'image sur un APS-C. Je pense que ça doit être bien pire sur un FF.
Sur l'image prise à main levée de ma voiture, je vous laisse comparer le feuillage à droite et à gauche de l'image, qui sont pourtant dans le m^me plan.
Et regardez l'aspect de la pelouse en bas à gauche.
Sur la photo du mur, notez l'aspect de la matière du parpaing en bas à droite avec celui du bas à gauche
Le problème diminue en fermant de diaph ou en augmentant la focale.
Comme je pense commander un 5D dès la fin de la semaine (je vous tiendrai au courant), je vais plutôt maintenant envisager un 17-40 pour conserver le TGA qui pour moi est l'objo de prédilection.

[af 001]

Bon, voila, pour vous faire une idée je vous ai uppé 2 images sur http://rapidshare.de/files/13723115/...ssier.rar.html

Je tombe la dessus ; RapidShare - The world's biggest 1-Click Webhoster.
Comment accède-t-on à tes images?

[nicklamor]

tu cliques sur le bouton "free", pas "premium"
La ça te dit "Download-Ticket reserved. Please wait 21 seconds.
Avoid the need for download-tickets by using a PREMIUM-Account. Instant access!"
Il faut attendre 22 secondes et un lien apparait après avoir rentré un code de 3 digits ( pour éviter les robots)

[RenaudL]

Merci pour le fichier, Nicklamor. La photo du mur m'a parue moins probante que l'autre. J'ai regardé parmi les quelques photos que j'ai pris à une focale comprise entre 24 et 32mm et je n'y ai pas trouvé trace de ce "bug". Est ce un problème isolé? Est ce que ca pourrait éventuellement être lié à ton boitier?