Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: J'ai gardé mon 24-105 IS L une journée....
Vue hybride
-
17/02/2006, 19h36 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ben moi j'ai résolu le problème: 28/70 f/2.8 d'occas, 100 macro, 70/200 f2.8 IS, 400 f/5.6 pour les EF. Piqué, fiabilité tout y est!
Pour le reste, je suis passé sur les optiques anciennes, la plupart en Zeiss (20 mm, 35mm) et Pentax pour le 50 mm. La qualité est extraordinaire pour des cailloux de 30 ans!
Ils me font bien rire les testeurs de CI ou RP quand ils parlent des traitements arrières des optiques, de l'optimisation numérique, des capteurs qui se comportent commes des miroirs etc etc... Mon 20 mm flektogon a 10 fois moins de distorsion que le Canon pour un piqué equivalent et il est pas optimisé!
Je précise que j'ai un full et que sur les APS-C les résultats sont encore meilleurs!
Depuis que j'ai découvert le 35 mm, il est vissé en permanence sur mon 1Ds.
Le jour ou j'aurais plus de sous, j'essayerai bien un Leica !
-
18/02/2006, 16h13 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 53
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
J'aime bien ton commentaire Canon-Passion....
Envoyé par canon-passion
Mon papa m'a "prété" ses optiques Leitz-R de son vieux ( et pourtant 100% efficace ) argentique Leica R3 ( qui a 30 ans ):
- Summicrom 50-f2
- Elmarit 35-f2.8
- Elmarit 135-f2.8
J'attends avec impatience la bague EOS-Leica, commandé sur le ouaibepour tester cela, et apprendre à "refaire" la MAP manuellement, mais que ca va être bien ..... :thumbup:
@+
Manu
PS: Mille excuses, je suis hors sujet principal ..... :angel_not
-
18/02/2006, 16h20 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
T'es tout excusé! (et pas si hors sujet que ça!) Si tu veut t'en débarasser de tes Leica, je veux bien avoir pitié ! :p
P.S un conseil, essaye de trouver un verre de visée avec stigometre, ça aide pour la MAP en manuel !
-
18/02/2006, 22h42 #4Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 73
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Envoyé par manu_lille
+1. Moi aussi j'aime bien entendre dire que ces "vieux objectifs" peuvent être utilisés de nouveau gràce aux bagues adaptatrices M42 et EOS-Leica. Je trouve très intelligente et pleine de charme cette idée de couplage d'une technologie ancienne, mais efficace, avec celle du numérique.
Canon-Passion, j'aimerai savoir ou tu achètes tes objectifs Zeiss car je suis tenté par un grand angle pour 350D style 16 ou 17mm en Zeiss (si cela existe) . Leica est un peut trop cher pour moi.
Encore merci de nous avoir parlé de ces vieux "dinosaures".
TigégéDernière modification par ger@rd ; 18/02/2006 à 22h45.
-
18/02/2006, 22h58 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Salut Tigege!
En Zeiss il existe un 16 mm c'est le distagon 16. Il existe en monture Rollei ou Contax, il faut ensuite trouver la bague EOS correspondant.
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-F-Dist...QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.fr/EXC-ZEISS-T-16mm-...QQcmdZViewItem
Sinon tu as le Flektogon que je connais bien puisque je l'ai, mais c'est un 20 mm. L'avantage c'est qu'il a très peu de distorsions et un piqué fabuleux. Il se négocie dans les 200 € en moyenne. Je ne sais pas si cela correspond à tes besoins, par contre il est souvent en monture M42, plus facile pour trouver la bague.
celui-ci a l'air pas mal du tout.
-
19/02/2006, 22h36 #6Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 73
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Bonsoir Canon-passion,
Merci pour ces informations et le témoignage de ton expérience sur ces objectifs.
Je vais réfkéchir parce que 20mm x 1.6 est peut-être un peu limite en architecture.
Tigégé
-
20/02/2006, 09h36 #7Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Yffic et Magic en ont un et ils ont également de l'APS-C. Ils l'utilisent en architecture également. Regard sur le forum, il doit y avoir des tofs faites avec.
Envoyé par tigege
-
20/02/2006, 15h03 #8Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 73
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci pour l'info Canon-passion. Le site de Magic n'est pas accessible en ce moment mais j'ai pu voir les photos de Yffic concernant les objectifs Zeiss (il en a plusieurs). Merci à lui aussi, ca permet de se rendre compte.
Envoyé par canon-passion
Tigégé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
héron garde-boeuf ou garde-cheval ?
Par michael12 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 23/11/2007, 08h55 -
Je garde ou pas???
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/09/2007, 17h25 -
Chienne de garde
Par JMM dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 31/05/2007, 18h00 -
Prends garde à toi...
Par syn dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 25/01/2007, 17h48






