J'ai commandé mon 24-105

[anbu]

bon choix

[DLavocat]

Merci de vos encouragements
Une question que dois-je prendre pour protéger l'objectif ; un filtre UV je suppose mais que me conseillez vous ?

[Anonymuss]

Merci de vos encouragements
Une question que dois-je prendre pour protéger l'objectif ; un filtre UV je suppose mais que me conseillez vous ?

Il est bien dommage de rajouter un filtre sur un tel objo, le pare-soleil et un peu de precautions font l'affaire (sauf si evidemment tu vas en mer, sur la plage, etc... mais pour la plupart des situations, le pare-soleil suffit).

[locky]

Merci de vos encouragements
Une question que dois-je prendre pour protéger l'objectif ; un filtre UV je suppose mais que me conseillez vous ?

Bonjour tout le monde,
je suis nouveau sur le site.:fear(1):
j'ai aussi craquer pour un 24-105 f/4 L USL IS il y a deux mois et j'en suis vraiment ravi.
La qualité est vraiment au rendez vous mon seul hic c'est qu'il est monté sur un subframe (bientôt un 40d j espere) et que la focale min devient 38mm (mais je m'en arrange tres bien)
Pour le filtre j'ai opter pour un filtre neutre mais chez Nikon car ils sont plus efficace (d'un point de vu protection car ils ont deux verrres ) et sensiblement moins cheres (environs 70 euros). Pour le moment je n'ai pas remarqué de probleme lié au filtre (mais je n'ai pas votre exertise)

Voila

[sny]

@locky: un filtre Nikon sur un objectif Canon qui l'eût cru! Sois le bienvenu sur le site . Je t'invite à passer par la case présentation.

Tu seras très content de ton 24-105, j'ai moi-même craqué en complément du 24-70 (sisi en complément). Le 24-105 est pour moi destiné à rester en permanence fixé au 1D comme boîtier de reportage ou de backup.

Au niveau construction, on est bien dans la série L avec ce 24-105, mais je le trouve tout de même un peu moins bien construit que le 24-70, pas de beaucoup mais c'est une impression que j'ai en les ayant les deux en main.

Au niveau qualité d'image, le 24-70 pique de manière plus tranchante au centre de l'image et ce dès la pleine ouverture, par contre le 24-70 pique d'une manière plus homogène... Ici je dirais que ce n'est pas vraiment comparable, si je devais en garder qu'un ce serait le 24-70 pour l'homogénéité.

Au niveau polyvalence, le 24-105 se débrouille plutôt bien grace à sa focale plus longue et à son stabilisateur. Le 24-70 retrouve l'avantage en photo d'action, avec des sujets en mouvement, où en portrait grâce à sa grande ouverture.

Au niveau AF il est très véloce et silencieux, mais en dessous du 24-70. Ceci est tout à fait normal étant donné qu'avec le 24-70 le capteur AF reçoit deux fois plus de lumière.

Bref je conseille fortement ce 24-105 pour sa polyvalence, son range, et sa qualité optique et de construction. Il me permet de partir plus léger qu'avec le 24-70 et est plus discret grâce notamment à un pare soleil bien plus petit.

Amicalement

Sny

[locky]

Oups désolé pour la présentation mais c'est ca y est, c'est fait.
pour le filtre Nikon, en fait la boutique ou je l'ai acheté (objectif bastille)n'avait plus de Canon alors le vendeur trés sympas m a proposé ce filtre en m'expliquant ses avantages

Bon ok dés que je rentre chez moi je vais gratter là ou c'est marqué Nikon sur le filtre......

PS existe t il des convertisseurs de focale pour réduire (*0.xx) un peu celle de ce cailloux car monter sur un 350 ca deviend un 38 mm

cela m'éviterai de changer d'objo pour le paysage

Par avance merci

[pat33]

PS existe t il des convertisseurs de focale pour réduire (*0.xx) un peu celle de ce cailloux car monter sur un 350 ca deviend un 38 mm

cela m'éviterai de changer d'objo pour le paysage

Par avance merci

Non je ne pense pas qu'il y ait des trucs qui réduisent la focale. D'ailleurs si ça existait cela détériorerait beaucoup la qualité optique de ce dernier. Dommage pour un objectif de cette classe.
Un reflex c'est fait pour pouvoir changer les objectifs. Tu n'as plus qu'à économiser un peu et te payer un 10-22 et la c'est le pied.

[sylvainm38]

je suis également interessé par cet objectif (depuis pas mal de temps d'ailleurs !!). Tu l'as acheté où et à quel prix stp ?

merci

[DLavocat]

Tu seras très content de ton 24-105, j'ai moi-même craqué en complément du 24-70 (sisi en complément). Le 24-105 est pour moi destiné à rester en permanence fixé au 1D comme boîtier de reportage ou de backup.

Au niveau construction, on est bien dans la série L avec ce 24-105, mais je le trouve tout de même un peu moins bien construit que le 24-70, pas de beaucoup mais c'est une impression que j'ai en les ayant les deux en main.

Au niveau qualité d'image, le 24-70 pique de manière plus tranchante au centre de l'image et ce dès la pleine ouverture, par contre le 24-70 pique d'une manière plus homogène... Ici je dirais que ce n'est pas vraiment comparable, si je devais en garder qu'un ce serait le 24-70 pour l'homogénéité.

Au niveau polyvalence, le 24-105 se débrouille plutôt bien grace à sa focale plus longue et à son stabilisateur. Le 24-70 retrouve l'avantage en photo d'action, avec des sujets en mouvement, où en portrait grâce à sa grande ouverture.

Au niveau AF il est très véloce et silencieux, mais en dessous du 24-70. Ceci est tout à fait normal étant donné qu'avec le 24-70 le capteur AF reçoit deux fois plus de lumière.

Bref je conseille fortement ce 24-105 pour sa polyvalence, son range, et sa qualité optique et de construction. Il me permet de partir plus léger qu'avec le 24-70 et est plus discret grâce notamment à un pare soleil bien plus petit.

Amicalement

Sny

Merci beaucoup de ton analyse Sny qui me paraît extrêmenent pertinente
J'ai effectivement opté pour le 24-105 pour sa polyvalence ; je sais que c'est encore un compromis ; mais il faut bien se décider à un moment