A part pour sa manipulation peu agréable (bague de zoom pas fluide), je te conseille également le Tamron. Tu auras toute latitude pour en profiter longtemps puis évoluer au besoin.

Est-ce que cet outil est fiable pour comparer des objectifs? Là dessus, je vois que le Tamron 17-50 proposé par Kaaradokk est significativement meilleur que celui que j'ai cassé, et je vois que le Canon 55-250 que je possède actuellement est un peu meilleur que les super-zooms. Est-ce un bon moyen pour se faire une idée?
Clairement. Si tu en es à te gaver de ce genre de choses, tu es mûr pour changer ton optique
L'essentiel étant le plaisir de réaliser des images. Attention : la limite de focale, il ne faut pas s'en attrister. Si un 8-600 f/1.8 à 150€ parfait en tous points existait ça se saurait. Je suis passé par là, avoir une focale fixe et plusieurs objos me frustrait. Puis j'ai compris pourquoi un 50mm payé 50€ était meilleur qu'un trans-standard pépère.

Perso, j'adorais mon 55-250 EF-S mais ma pratique a changée. De l'animalier qualitatif, je n'en ferai pas, je ne dépasse plus les 80mm (sur 6D ; un FF). Cf ci-contre mon matériel - celui lié au 70D étant celui utilisé dans mon travail (reportages au 17-55 et 70-200 Canon + reproductions d'oeuvres au 60mm macro - ou bien au 100mm macro perso...).

Bref, hors de mon travail c'est le 24-105 qui est devenu mon couteau suisse, complété par le 85mm que j'aime bien pour le portrait (pas trop mon domaine, et l'ambiance à ce sujet sur les forums ne sont pas les plus encourageants). Un 17-50 pourra devenir le tien, de couteau suisse (ou belge), et sera très bien complété par le petit et costaud 55-250. Mon Tamron 70-200 sera d'ailleurs revendu, j'y touche pas assez. Si je veux revenir dans ces focales, j'y mettrai plein de sous; pour le moment, je sors léger

Espérant t'avoir aidé.