J'ai bien idée mais ...

[HAKEM]

francoistn, je suppose que vous appréciez le 70/200 sur votre ff car sur un apsc, l'on commence à tirer long avec risque de flou de bougé.

La version stabilisé en f4 fait référence, un poids plume aux performances d'un poids lourd.
"il se dit aussi, que le 70/200 f4is serait meilleur que le 70/200 2.8 non stabilisé"

PhilippeS, auriez vous vraiment l'usage de ce 70/200.

Vous voulez du choc, testez le 16/35 f4is

Le apsc à besoin de lumière et à défaut, l'on baisse sa vitesse pour palier aux limites des ISO donc, la stabilisation est toujours un atout à ne pas négliger, même sur le 7DII ?

Pour les animaux, pensez au Tamron 150/600, la version 1 se trouve à prix cadeau, autant le prendre en neuf.

En toutes circonstances, tachez de trouver un magasin qui vous permettra de tester avant achat, à terme, l'on gagne toujours à passer par la boutique du coin

[PhilippeS]

PhilippeS, auriez vous vraiment l'usage de ce 70/200.

Bonjour,

Pour répondre à Hakem, j'ai exposé mon cas en identifiant les objectifs en ma possession.
J'ai posté sur ce forum il n'y a pas longtemps ou j'expliquais qu'avec le tamron j'avais eu des difficultés à prendre mes chiens en rafale et en basse lumière. Avec le temps tout se regroupe et effectivement un objectif lumineux et de qualité me conviendrait.
Pour les rafales = le boitier était en cause donc j'ai changé
Et pour la luminosité le tamron ne convient pas pour ce genre de clichés.

Je pense m'équiper alors du f4 avec stabilisateur.

Je reste cependant à l'écoute de vos conseils ou suggestions.