Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: j'ai bien compris....
-
08/10/2007, 12h50 #1
j'ai bien compris....
bonjour a tous,
j'ai fais quelques recherches sur le forum, en ce qui concerne le converter 1.4 sur 100/400 canon, et si j'ai bien compris le kenko serais meilleur que le canon?
Mais avec l'un où l'autre est-ce que je perd tout les automatismes?
-
08/10/2007, 12h57 #2
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Avec le Canon tu perds l'AF sur tout les boitiers autres que les 1D quelque chose. Tu peux réactiver l'AF en masquant 3 contact avec du papier adhésif.
Pour le Kenko, si c'est comme le 3x, tu ne perds pas l'AF car il ne signale pas sa présence au boitier...
Mais quoiqu'il en soit, à T/8 sur un boitier non pro, l'AF ne marche que si la lumière ambiante est élevé et reste malgrès tout très lent.
-
08/10/2007, 17h15 #3
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Quelle que soir la marque, les TC 1.4 comme les doubleurs ne sont a utiliser que sur les focales fixes, sinon tu auras un résultat très décevant du au manque de piqué.
Alors, automatismes ou pas, évites ce genre de matériel sur les zooms, même les L.
Jean
-
08/10/2007, 17h30 #4
merçi a vous deux,
...... je trouve ma focale 400mm un peu courte, peut être me faudrait il, revendre mon 100/400 pour un 400mm et lui mettre un converter 1.4 et la , quelle qualitée j'aurais par rapport au 400 du 100/400 sans converter. ouf!!! j'espère que vous allez me comprendre hi hi hi!! :rudolph:
-
08/10/2007, 17h32 #5
-
08/10/2007, 17h36 #6
-
08/10/2007, 17h41 #7
-
08/10/2007, 17h49 #8
-
08/10/2007, 18h09 #9
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Alors fais comme moi 300mm L IS F4 + 1,4x = 420mm L IS F5,6 et l'AF est conservé. Tu obtiens un 300mm IS extra et un 420mm IS toujours bon.
Georges
-
08/10/2007, 19h24 #10
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Il veut une focale plus longue que ce qu'il a actuellement, entre 420mm (300mm + TC 1.4) et 400mm natif, je doute qu'il y voit une grosse différence...
Après, oui, tu peux passer le 300mm à 600mm grace au TC 2x, mais je doute que le 300mm fixe réagisse aussi "bien" au doubleur que le 100-400 ne le fait avec le TC 1.4x... Car dans les deux cas, ce n'est pas d'un 300 ou 400mm F/2.8 ou d'un 500 ou 600mm F/4 qu'il s'agit.
-
09/10/2007, 10h07 #11
Tout a fait atropos, quitte a changer autant prendre au minimum 100mm de plus, le 100/400 est une très bonne optique et je ne suis pas sur d'avoir mieux avec une optique fixe + un converter même un 1.4.
si quelqu'un a un avis la dessus je suis preneur!!
Avec le kenko apn ne le reconnait pas mais est-ce que l'on conserve tout de même l'auto en tv où av, car la mise au point mis a pars les sujets mobiles,
a l'affût on a souvent le temps de faire la mise au point
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'ai toujours pas compris
Par sebgpl dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 03/12/2007, 17h14 -
pas compris désolé!
Par meu-do dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 15Dernier message: 26/11/2007, 08h11 -
Je crois bien que j'ai perdu ma maman...
Par manube dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 01/11/2007, 08h50 -
Je vous ai compris!!!
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 04/05/2007, 20h47