J'ai besoin de vos lumières...

[Seb-C-Bien]

Pour ce qui est coeff' multiplicateur, ?tez-moi d'un doute : passer d'un compact ? un reflex ne change pas la donne ? ce niveau-l?, hein ?
Quoiqu'il en soit, l'absence de v?ritable grand angle ne devrait pas poser de probl?me : un grand angle, c'est bien surtout pour les paysages, et la photo de paysage, j'en fais si peu...
Concernant le 50mm, oui, vu le prix et la qualit? d'image, c'est tentant...mais le budget est archi-archi serr? :34:. Donc, pour ?a aussi, on verra plus tard...
Qui va doucement va loin, parait-il. :p

[Nobodythere]

Pour ce qui est coeff' multiplicateur, ?tez-moi d'un doute : passer d'un compact ? un reflex ne change pas la donne ? ce niveau-l?, hein ?

Euh..... pas si simple que ca de r?pondre :blink:

En fait un 50mm ca restera toujours un 50mm..... sauf qu'une fois appliqu? le coeff multiplicateur tu vois la m?me chose qu'avec un 80mm (sur un 24x36) sur la photo.

si tu fais une photo avec un 50mm F/1.8 avec le 300D et un Argentique.... la photo qui sort n'est pas la m?me (puisque le 300D ne prend qu'une partie au centre.... ce qui donne l'impression de zoomer davantage).

Est ce que c'est clair ce que j'essaie de dire ????

[Seb-C-Bien]

LOL !!
Ta r?ponse est tr?s claire, merci
C'est ma question qui ne l'est pas :
passer d'un compact NUMERIQUE ? un r?flex NUMERIQUE ne change pas la donne concernant le coeff multiplicateur ( puisque ce coeff s'applique ?galement au compact num?rique ).
J'ai bon aussi, l? ?

[Nobodythere]

LOL !!
Ta r?ponse est tr?s claire, merci
C'est ma question qui ne l'est pas :
passer d'un compact NUMERIQUE ? un r?flex NUMERIQUE ne change pas la donne concernant le coeff multiplicateur ( puisque ce coeff s'applique ?galement au compact num?rique ).
J'ai bon aussi, l? ?

Ben en fait suis pas sur non plus puisque les compacts num?riques utilisent des focales inhabituelles....

Enfin.... je t'ai fait un exemple :

Si tu prends un 50mm fixe et que tu prends une photo avec un argentique et un num?rique du meme endroit (sur pied par exemple) tu obtiens ca :

Photo exemple : Le cadre rouge correspond a ce que tu vois dans le viseur du 300D (on a donc l'impression de zoomer plus.... meme si c'est pas exactement le cas )

[Seb-C-Bien]

Bref, pour faire simple :
shooter ? 50mm avec un compact num?rique et shooter ? 50mm avec un r?flexe num?rique, c'est pareil. Non ? :blink:

[Baylyns]

Bref, pour faire simple :
shooter ? 50mm avec un compact num?rique et shooter ? 50mm avec un r?flexe num?rique, c'est pareil. Non ? :blink:

Non, ?a d?pendra du facteur multiplicateur des 2.

20D x1.6
ton A70 x ..

[Gnomes]

Humour......Dans ce cas, il n'y plus qu'? reculer et faire le zoom avec ses pieds...... Humour......

[ziv]

Bref, pour faire simple :
shooter ? 50mm avec un compact num?rique et shooter ? 50mm avec un r?flexe num?rique, c'est pareil. Non ? :blink:

Pour faire simple : NON !

Les capteurs des reflex num?riques sont plus petits qu'une pellicule 24x36, donc un facteur de recadrage est appliqu? (x1.6 chez Canon) pour avoir la focale "?quivalente" en 24x36. C'est vrai que c'est la notion la plus complexe quand on aborde le monde du reflex num?rique.

Donc shooter en ?quivalent 50mm sur un compact num?rique est la m?me chose que d'utiliser un 30mm (focale r?elle, ?quivalente environ ? 50mm en 24x36) sur un reflex num?rique.

Donc, avec un 28-135, tu risques de manquer de grand angle, au contraire du 17-85, pr?vu pour les reflex num?riques et dont la plage de focale ?quivalente 24x36 sera 27-136.

[Seb-C-Bien]

Diantre !!! Tout s'?claire, j'ai compris !!!

Fichtre !!!! tout s'obscurcit, va falloir que je r?etudie la question alors :34:

Merci pour toutes ces r?ponses