Le bon zoom

[abiscochi]

Bonsoir.

Voil?, j'aimerais simplement savoir quel zoom acheter pour cadrer correctement un petit oiseau, disons ? 20 ou 30 m sachant que je privil?gie le piqu?. (avec un 300d)

Mon choix se porterait sur la s?rie L de Canon et disons que je laisserais tomber les grandes ouvertures et l'IS pour diminuer le prix si n?cessaire.

A votre avis quelle longueur de focale ? Un type ou une marque particuli?re en t?te ?

Merci d'avance.

Sylvain.

[Fred08]

Salut ? toi. Disons ? vue de nez un 400 ou 500mm. Alors en canon F4 L ?a co?te pas mal. Tu as le 400 L F5.6 qui donne bien et est moins cher. Une alternative relativement bon march? pourrait ?tre le 50-500 EX de chez sigma....? utiliser sur tr?pied...comme les autres de toute fa?on . Et pour finir tu peux obtenir de bons r?sultats avec un 135-400 de sigma aussi....mais pas d'un niveau L !

[Jibs]

Bonjour,
Le probl?me c'est que choisir un "L" et limiter le budget,..c'est quasi mission impossible!
J'aurais tendance ? t'orienter vers le sigma 100-300 f/4 EX HSM ? moin de 800 euros chez ac-foto. (avec le t?l?convertisseur x1,4) ca te fait un 450 f/5,6 pour moin de 1000 euros (?quivalent 650 en 24x36). De plus la motorisation HSM de sigma que j'ai pu tester sur le 70-200 f/2,8 est vraiment excellente.

Sinon le 100-400 L de chez canon.

[abiscochi]

Merci ? vous deux.

J'avais examin? le 100/400 IS L de Canon. Bien s?r le prix est assez ?lev? (1400?) et le poids.

Je n'ai jamais eu un ensemble aussi lourd dans les mains. Croyez-vous que c'est quand m?me assez ais? de photographier ? main lev?e avec ce poids?

Croyez-vous que les photos sportives soient ? faisable avec cet objo?

Sylvain

[softflower]

Merci ? vous deux.


Je n'ai jamais eu un ensemble aussi lourd dans les mains. Croyez-vous que c'est quand m?me assez ais? de photographier ? main lev?e avec ce poids?
Croyez-vous que les photos sportives soient ? faisable avec cet objo?
Sylvain

Tout ? fait, avec le 100-400 et le stabilisateur optique, ? mains lev?es c'est bien faisable en restant tout de m?me dans des vitesses raisonnables.
Le 100-400 s'adapte assez bien a la photo sportive voir quelques personnes du forum qui en parleront mieux que moi pour l'avoir test? dans ces conditions.

Sinon il y a toujours le choix d'un monopode.

[Nobodythere]

Merci ? vous deux.

J'avais examin? le 100/400 IS L de Canon. Bien s?r le prix est assez ?lev? (1400?) et le poids.

Je n'ai jamais eu un ensemble aussi lourd dans les mains. Croyez-vous que c'est quand m?me assez ais? de photographier ? main lev?e avec ce poids?

Croyez-vous que les photos sportives soient ? faisable avec cet objo?

Sylvain

Le 100-400 est lourd mais pas plus qu'un 70-200 F/2.8 (Canon ou Sigma d'ailleurs).
On peut faire de tr?s bonnes photos ? main lev?e avec (j'ai des photos au 1/25 ou moins nettes)
Pour les photos sportives.... bien sur (motorisation USM)... et puis ca va ?tre bon pour tes petits bras

[Campio]

Je confirme, la photo a main lev?e esr tout a fait faisable avec le 100-400

[abiscochi]

Ce sera donc le 100/400 alors. Merci des conseils.

En fait, lors de mes premiers essais, j'ai ?t? tr?s d??u des photos du 300 d avec le 18/55 du kit et son piqu?. Mon ancien bridge, un Coolpix 8700 (perdu lors d'un retour au SAV), m'avait habitu? ? des clich?s bien plus piqu?s en macro et portrait (pas tous, quand m?me).

C'est pour ?a que je voudrais faire un bon choix et je crois que le 100/400 en est un, ainsi que le Tamron 28/75 f2.8 XR DI qui est en commande.

Comment tu sais Nobodythere que j'ai des petits bras? :blink:

Encore merci ? tous,

Sylvain.