J'ai ajouté le 85 f1,2 à mon "parc"

[azoe]

Le passage de 1,4 à 1,2 donne un gain d’un demi-diaphragme et fait perdre environ ¼ de profondeur de champ.
On se retrouve un peu au temps ou les 50mm étaient fourni en 1,8 ou 1,4 ce qui donnait peut de différence réelle car souvent les 1,4 étaient en dessous de l’ouverture annoncée et très doux à pleine ouverture.
Des décennies plus tard, tout le monde est d’accord pour dire que les 1,8 étaient de meilleure qualité que les 1,4.
La question que je pose, et qui va en faire sans doute faire grincer certain est :
Est-ce que ce n’est pas tous simplement une affaire de frime ?

un 50 f/1,4 est meilleur a f/1,8 que le 50 f/1,8 a f/1,8, et ça se vérifie sur la plupart de optiques lumineuses.

a f/1,8 ce 85mm est sûrement bien supérieur en qualité que son frère le 85 f/1,8 a pleine ouverture.

c'est pas de la frime... crois pas.

Jean.

[romain74]

impressionant ce 85 mm......

[geo18]

un 50 f/1,4 est meilleur a f/1,8 que le 50 f/1,8 a f/1,8, et ça se vérifie sur la plupart de optiques lumineuses.

a f/1,8 ce 85mm est sûrement bien supérieur en qualité que son frère le 85 f/1,8 a pleine ouverture.

c'est pas de la frime... crois pas.

Jean.

Un petit tour sur les courbes des objectifs et tu verras que pour les ultra lumineux ce n’est pas le cas.
Compares les 50 1,2 1,4 et 1,8 par exemple.