Il faut peut-être expliquer un point qui n'est pas anecdotique. Du point de vue marketing, la stabilisation, c'est important. Du point de vue utilisateur, beaucoup moins.

Je suis un petit nouveau dans le monde du réflex (2 mois). Comme toi, au début de mes recherches, et même après mon achat, j'avais l'impression que la stabilisation, c'était indispensable. Puis, un ami m'a prêté un week-end un objectif à ouverture constante (sigma 24-70 2.8). C'est en jouant avec cet appareil, y compris et même surtout en intérieur, que j'ai compris qu'avoir une grande ouverture (un petit numéro donc) c'était bien plus important que la stabilisation.

Hormis les effets artistiques possibles (donc le flouté d'arrière-plan), tu as des photos beaucoup plus lumineuses avec cette ouverture constante. Sinon, avec ton 18-200, si tu shootes beaucoup dedans, tu risques d'avoir quelques désillusions.

Une suggestion toute bête : tu as peut-être dans ton entourage des gens qui ont des réflex, peu importe la marque. Essaie de leur emprunter leur matos, quitte à le tester avec eux, histoire de comprendre l'importance de ceci ou cela.

Si tu veux vraiment un 18-200, ajoute-lui au moins un 50mm 1.8. Une vraie petite merveille pour le prix ridicule demandé.