Salut à toi,
Certe un 18-200 peut paraitre pratique mais en terme de qualité photo tu risque d'être déçu...
Je reviens de photokina à Cologne et j'ai "testé" pas mal d'objectifs et pour tout te dire je suis un peu déçu des résultats.
Je m'explique :
J'ai un 400D avec un sigma 17-70 f 2,8-4,5 et j'en suis super satisfait (par rapport à l'objectif du kit de l'époque 18-55 non IS). C'est nickel pour des photos en intérieur en faible lumière (je ne suis pas du tout adepte du flash) et des paysages en grand angle.
J'ai essayé le sigma 18-200 OS, le tamron 18-270 VC, le nouveau canon 18-200 IS et j'en suis déçu. Certe ce n'était pas en extérieur mais c'est moins bon que mon 17-70...
J'ai donc décidé d'essayer le 70-200mm F4 L et là les résultats sont sans comparaisons possible...piqué magnifique et tout ça pour quasiment le même budget !!!
Ma conclusion après qques mois de cogitage, je garde mon 17-70 pour l'intérieur et en cas de faible lumière et j'investis dans un 70-200 L F4 (que j'ai trouvé à 555€ neuf sur le net) pour l'animalier, les portraits, l'extérieur en général...je sais ça me fait 2 objos mais vu la qualité des résultats je préfère "perdre" 10s à changer d'objectif que d'avoir des résultats moyens...
A toi de voir mais si tu cherches un appareil polyvalent autant te tourner vers un bon bridge qui donnent d'excellents résulats.
En espérant t'avoir aidé un peu (ou semé le doute !?!).
A bientôt sur le forum
MASS