Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: IS...
Mode arborescent
-
12/12/2007, 13h34 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Cela est normal car il a subi une évolution pour l'ensemble de l'objectif y compris les verres. Si il avait gardé les mêmes verres que le 70-200 F4 il aurait été moins piqué, mais comme les traitement des verres a été revu, corrigé et amélioré, forcément il est aujourd'hui meilleur. D'ailleur si le non IS étais mis à jour à son tour avec les mêmes verres que l'IS il sera meilleur que l'IS
La comparaison doit bien sûr se faire à équivalence. Le 200mm F2.8 fixe par exemple piquera à son tour mieux qu'un zoom équivalent en ouverture.
Donc il est vrai qu'une constatation comme ici demande une explication, en effet le 70-200 F4 comme le 70-200 F2.8 évoluent aussi surtout qu'ils sont sur le marché depuis pas mal d'années
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))