Affichage des résultats 1 à 20 sur 81
Discussion: Irix 150 F2.8 Macro
-
19/04/2019, 09h22 #1
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 35
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Irix 150 F2.8 Macro
Bonjour,
Qui as tester ce cailloux ?
Comparable optiquement au tamron 90 ou au 100 F2.8 ?
Merci à vous
-
19/04/2019, 11h31 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Autant avoir un 150 sigma stabilisé
-
19/04/2019, 11h53 #3
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 618
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
-
19/04/2019, 12h29 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
J’ai mpe, 180 et 100 L, je me sers rarement de la stab du 100 mais ça peut arriver, autant l’avoir
-
19/04/2019, 14h03 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
euh quelqu'un est capable de repondre a la question ?
-
19/04/2019, 14h33 #6
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 618
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Merci Jean-Mi ! j'ai commencé la proxy avec le 300 f4 + tc également mais c'était sur 7D , ensuite je suis passé au 150 sigma , rien à reprocher au 300 , l'avantage que je trouve au 150 c'est que pour avoir le même cadrage qu'au 300 on doit forcement s'approcher d'avantage et on a donc moins de chance d'inclure d’éléments parasites, AMHA bien sur ...Je pense aussi que la focale de 150 mm convient bien pour le FF , elle permet de garder un peu plus de distance avec les insectes un peu nerveux , mais cela n'engage que moi bien sur ...
-
19/04/2019, 15h51 #7
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 35
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Merci pour vos réponses mais j'attendais un vrai test versus d'autre optique, il est vrai que l'af et la stab peut manquer sur ce type d'objo. Mais j'entends beaucoup parler des GA et il ont bonne réputation donc je me demandais si celui ci valait le coup
Je vais attendre un peu pour que les test sortent
-
19/04/2019, 20h33 #8
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 50
- Messages
- 588
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
Pas beaucoup d'essais de cet objectif, en effet.
Celui-là, peut-être :
https://www.lenstip.com/556.1-Lens_r...roduction.html
-
20/04/2019, 09h58 #9
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
20/04/2019, 10h58 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
150 sigma os d'occase.
-
20/04/2019, 11h11 #11
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 35
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
J'avais trouvé un 105 a 150€ mais trop attendu tant pis pour moi. Je vais attendre un peu.
Je ne suis pas fixé sur la longueur focale mais plus sur la qualité optique et surtout la stabilisation et l'ouverture donc quand j'ai écrit ce post je n'avais pas fais gaffe que le Irix n'avait pas de stab.
Il y a quelque temps en arrière ça ne m'aurait pas derangé mais depuis Tendinite oblige quand je prend des position complexe j'ai la tremblotte. Et là j'ai envie d'emmener mon fils avec moi autant dire que il va brasser sur moi donc elle n'est pas négociable.
J'essaie de trouver une bonne occaz en 100 L ou 90 Tamron
-
20/04/2019, 11h52 #12
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
20/04/2019, 13h05 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Après si c’est un 180, à part le 180/2,8 sigma qui pèse un âne mort, y a pas trop le choix
-
20/04/2019, 15h34 #14
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 35
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Merci de vos avis éclairé.
-
21/04/2019, 12h35 #15
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
En 180mm, pour un petit budget, on trouve aussi le Tamron f/3.5 qui permet de faire de beaux trucs en FF. Il se trouve d'occasion dans les 350€ (il est aussi lourd qu'un Sigma 150mm). Le Sigma 150 a souvent une faiblesse au niveau de la liaison optique-monture.
Pour l'Irix, il a l'air de faire le job en macro (c'est ce qui importe) d'autant plus qu'on shoote en manuel en macro et que l'OS apporte des artefacts.
Un petit exemple du Tamron 180mm...
-
21/04/2019, 13h09 #16
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
il a l'air de faire le job en macro (c'est ce qui importe) d'autant plus qu'on shoote en manuel en macro et que l'OS apporte des artefacts
quant au shoot en manuel en macro, pourquoi se priver d'un AF qui fait son job rapidement, quitte à reprendre plus précisément?
-
21/04/2019, 15h15 #17
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
Ma réponse sera toute personnelle : je n'utilise mon objo macro que pour la proxy et la macro, en mode manuel (avec AF confirm au viseur si besoin) car je n'aime pas beaucoup le rendu des optiques macro en portrait. Mais je comprends tout à fait qu'on puisse rechercher la polyvalence.
Sinon, le Tamron 180mm possède un autofocus qui, s'il reste un bruyant, fonctionne très bien (même module AF qu'un 28-75mm f/2.8).
Par contre, un pap à 1m, même avec un 180mm, c'est un peu trop.
-
08/06/2019, 20h10 #18
- Inscription
- juin 2019
- Localisation
- roma
- Messages
- 4
- Boîtier
- cadre
- Objectif(s)
- photos
C'est tout simplement impressionnant. Je possède le Canon 100L et l’utilise depuis des années sur de nombreux travaux rémunérés. J'ai si peu de plaintes à propos de ce verre ... je l'ai utilisé pour des astro, des produits, des portraits, etc. Le fait que l’Irix le contourne si proprement est vraiment admirable de la part d’une société tierce! Merci pour l'examen Tutuapp 9Apps Showbox... j'apprécie toujours votre travail.
-
24/03/2020, 16h29 #19
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
ce serait sympa de nous faire un petit comparatif entre le 100 et le 180
perso je possède le mpe et le 100
le mpe c'est pour le grossissement important plus de 2X mais pas de mise au point auto et pas de stab
et malgré mon utilisation avec le ex rt 26 beaucoup de déchet et une distance de travail souvent rédhibitoire
je le réserve essentiellement au focus stacking
pour le 100 c'est mieux mais pour avoir le détail facettes des yeux a 1X c'est juste il faut une bague de 25
mais dans ce cas je perd la mise au point a l'infini
le 180 n'est pas stabilise quand est il de la mise au point et de la distance d'utilisation ?????
-
24/03/2020, 19h24 #20
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
pour moi je vois bien un objectif RF qui va faire tout ca et je pourrais le monter sur un R5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif Irix 15 mm f2.4...
Par Daroseos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 13/12/2018, 14h38 -
[Objectif non spécifié] (Irix 15) Simetierre
Par Buzzz dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 23/10/2017, 10h18 -
Irix 11mm F4
Par Paul23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/03/2017, 22h18 -
Nouveaux objectifs IRIX 15mm f/2.4
Par Phil17 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/10/2016, 11h36 -
Irix 15mm f/2.4
Par Batos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 02/10/2016, 22h34