Affichage des résultats 41 à 60 sur 81
Discussion: Irix 150 F2.8 Macro
-
11/09/2020, 12h43 #41
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
ça le fait , mais pas un objo pour moi avec ma tremblote, sauf à avoir un boitier stabilisé (R5 es tu là ? )
-
11/09/2020, 13h24 #42
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
La profondeur de champ est fonction du grossissement et de l'ouverture et ne tient pas compte de la focale.
Cette dernière pour un même grossissement change la perspective et la distance de mise au point.
Dans le cas d'un 180, il y a tassement de plan.
Dans le cas de focale courte, il y a éloignement des plans.
Le flou sera donc différent suivant la focale utilisé.
-
12/09/2020, 08h44 #43
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
juste pour enerver jean mi, il y a un sigma 150 d'ocaz ..
Bonne journée Eric.
-
12/09/2020, 10h38 #44
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
12/09/2020, 10h46 #45
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
12/09/2020, 11h20 #46
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
mais un 100mm ne remplace pas un 150 ou un 180mm quand il s'agit de photographier des insectes craintifs
mais j’aurais vu la chose différemment, en terme de bokeh et d'aplatissement des perspectives - et dans ce cas-là, le recours à un 70-200 ou un 100-400 apporte un vrai confort, l'AF en plus. car je dois l'avouer, à part des insectes posés et calmes, l’absence d'AF est à mon sens rédhibitoire
-
12/09/2020, 12h10 #47
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Oui, mais l'extender il fait perdre un stop en comparaison avec l'objectif de cette discussion. Ce n'est donc pas tout à fait équivalent même si cela rend service à celui qui a un 100mm et qui souhaite davantage de focale ponctuellement. Je suis en phase avec tout le reste du message
-
12/09/2020, 12h19 #48
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
12/09/2020, 12h26 #49
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
12/09/2020, 12h31 #50
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
12/09/2020, 13h45 #51
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
Oui, je sais bien que le 180 est un 3.5, je l'ai dans mon sac, mais la comparaison s'effectuait entre le 100*1.4 => 140mm F4 et l'objectif de la discussion qui est un 150mm F2.8
-
12/09/2020, 13h50 #52
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
12/09/2020, 14h03 #53
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
c'est merveilleux - nous sommes tout à fait d'accord sur ces 2 points, et même sur ce dernier point, avec la montée en iso des boitiers modernes et le fait d'utiliser des poses plus lentes pour descendre en iso sur des sujets posés (l'ibis des nouveaux R5 & R6 risque de faire des merveilles d'après un certain nombre de retours que j'ai lus ou vus) gomment encore plus ces différences
-
12/09/2020, 14h12 #54
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Les poses plus lentes requiert un trépied, lorsqu'on est à main levée, l'option de descendre en vitesse pour compenser les ISO n'est pas disponible. Je shootais cet été en forêt, et même avec le 5D IV, je me retrouvais rapidement en soirée à 32 Kisos, sur des sujets posés. Pour le R5, je ne te cache pas qu'il me fait de l'oeil mais à un point... On va dévier là, mais pour son AF sur l'ensemble du cadre, pour ses rafales avec suivi de l'AF et de l'exposition, pour son IBIS et des gens que j'ai vu shooter avec le 100-500 à 1/30ème de seconde, etc... Clairement oui R5 et R6 sont une révolution dans le monde Canon et du mirrorless.
-
12/09/2020, 14h29 #55
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
12/09/2020, 17h32 #56
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
14/09/2020, 07h35 #57
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
je ne doute pas que la MAP se fasse sans trop de souci sans AF sur ce genre de prise de vue où l'aplatissement des perspectives fait qu'on a une relativement large marge de manœuvre - je parlais de macro au sens propre, donc d'un travail de près au rapport 1:1 ou pas loin avec ne serait-ce qu'une abeille butineuse, insecte assez lent le plus souvent, mais qui n'arrête cependant comme la plupart pas de bouger....
mais quitte à faire de la proxy, je préfère à ce moment-là mon 70-200 ou 100-400 que je mets sur monopode
-
14/09/2020, 20h29 #58
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
Chouette rendu jean-mi , sauf sur la dernière à l'ouverture minimum, ce qui prouve bien que shooter à P.O. en macro et à MAP mini n'est pas très judicieux... Du coup, f/2.8 ou f/3.5, on s'en fout un peu. (le nombre de lamelles du diaph est, in fine, plus important pour le bokeh quand on ferme).
-
14/09/2020, 20h37 #59
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
il n'y a pas de MAP correcte sur cette dernière - l'AF aurait certainement trouvé quelque chose...
par contre, il n'y a pas de règle absolue sur ouvrir ou fermer: j'ai travaillé pendant des années à PO, mais j'ai tendance à fermer désormais sur certaines prises de vue sur aps-c et 60 macro jusqu'à f7.1, tout dépendant du bokeh et de sa structuration désirée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif Irix 15 mm f2.4...
Par Daroseos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 13/12/2018, 14h38 -
[Objectif non spécifié] (Irix 15) Simetierre
Par Buzzz dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 23/10/2017, 10h18 -
Irix 11mm F4
Par Paul23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/03/2017, 22h18 -
Nouveaux objectifs IRIX 15mm f/2.4
Par Phil17 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/10/2016, 11h36 -
Irix 15mm f/2.4
Par Batos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 02/10/2016, 22h34