Investissement suite à Noel ;o)

[SNF69]

A que coucou,


Voila, suite au passage du père Noel et parceque j'ai été trés sage :angel_not maintenant je vais pouvoir investir.

Voici ma question :

D'aprés vous pour changer mon 18-55 du Kit de mon 350 D, faut il mieux un 17-35 (tamron par exemple qui semble trés bon) ou un 28-70 (tamron aussi).

Je suis conscient que ce n'est pas la même chose et à ce jour je penche plutôt vers le 17-35 car j'ai déjà un 60/2.8 macro et je pense acheter d'ici quelques temps soit un 70-200/F4 + extendeur x1.4 ou le nouveau 70-300 de Canon (voir post de cette page).

Merci pour votre aide et bonnes fêtes de fin d'année.


Seb.

[noeudpap]

Je ne connais pas les caractéristiques des objectifs que tu cites et je ne pourrais donc pas résoudre ton dilemne. Ce qui m'étonne, c'est que tu veuilles remplacer le 18-55 par un de ces objectifs. Par un Canon 17-85 ou mieux par un série L, j'aurais mieux compris. Pourquoi ne complètes tu pas plutôt du côté du télé en attendant un peu.

[SNF69]

Je ne connais pas les caractéristiques des objectifs que tu cites et je ne pourrais donc pas résoudre ton dilemne. Ce qui m'étonne, c'est que tu veuilles remplacer le 18-55 par un de ces objectifs. Par un Canon 17-85 ou mieux par un série L, j'aurais mieux compris. Pourquoi ne complètes tu pas plutôt du côté du télé en attendant un peu.

Merci pour ton retour et en fait si je veux remplacer mon 18-55 c'est en fait, en ce moment, je suis plus en extérieur pour les payasages de l'hiver et donc le télé est moins urgent mais je réfléchie aussi entre le 70-200 + extender x1.4 ou le nouveau 70-300 de Canon. Donc il est toujours possible que j'investisse en premier sur le télé :clap:


Canon-passion, je te remercie mais mon banquier, je te le dit, il vas te détester :argue: . Mais en priorité tu me conseillerais quoi ?


Seb.

[CELTICJRB]

Si tu veux faire du payage, il te faut soit un TGA genre 10-22, soit un GA genre 17-35.....mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Mais l'un comme l'autre sont des objos de bonne qualite.


Jean

[SNF69]

Si tu veux faire du payage, il te faut soit un TGA genre 10-22, soit un GA genre 17-35.....mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Mais l'un comme l'autre sont des objos de bonne qualite.


Jean

Je te remercie mais j'ai un peux peur qu'un 10-22, si je passe sur un FF, soit vraiment trop GA.

Merci pour ton avis sur la qualitée des objos :thumbup:


Seb.

[CELTICJRB]

Tu peux aussi consulter utilement la BDD objectifs ; bien sur, si tu comptes passer au FF, le 10-22 sera inutilisable, car uniquement prévu pour les APS.

Pour le FF, un 17-35 ou 17-40, ça le fait impeccable.


Jean

[canon-passion]

Canon-passion, je te remercie mais mon banquier, je te le dit, il vas te détester :argue: . Mais en priorité tu me conseillerais quoi ?

Seb.

Comme Nobodythere, en premier le 28/75. En complement ton 18/55 qui n'est pas si mauvais que ça. Son seul défaut est son ouverture modeste. Sinon en piqué entre f/8 et f/11 il est aussi bon (voir meilleur) que le 17/85. Sur mon 20D j'avais le 17/85 que j'ai vite revendu au profit d'optiques fixes. Pas convainquant comme caillou, a part le stab.

Par la suite, si tes finances le permettent, le 17/35.

[Ganesh]

J'ai fait un autre choix : sigma 18-50 2.8 et le nouveau canon 70-300 . Ca me fait un "trou" entre 50 et 70 qui n'est pas tres genant .
En paysage je fais 80% des photos avec le 18-50, qui a l'avantage d'ouvrir à 2.8 sur toute l'etendue, et qui est de plus un excellent objectif

[SNF69]

Merci à tous pour vos lumières et votre aide. Je pense donc qu'un 28/75 risque de venir compléter mon matériel où un flash (le choix n'est pas encore fait :bash: )

Encore merci.


Seb.

[canon-passion]

D'aprés vous pour changer mon 18-55 du Kit de mon 350 D, faut il mieux un 17-35 (tamron par exemple qui semble trés bon) ou un 28-70 (tamron aussi).
Seb.

Je te dirais.. les deux, il sont très complémentaires. Après il faut que le budget suive... Faudra etre encore plus sage ! :p :p