Investissement 100/400 ou 150/600

[p414mnt]

Moi je suis passer du Tamron 150-600 au canon 100-400 II.
Pourquoi ce choix :
en 1 : le canon 100-400 correspond à ma façons de bouger quand je pars en rendo photo sa taille et son poids son beaucoup plus passe partout que le Tamron. Il rentre sans problème dans mon sac a dos. Il a le même gabaris que un 70-200 f2,8
En 2 l'Af le canon est quand même superieur en suivi et vitesse. et je n'ai le canon que depuis samedi.
En 3 le piqué .... Le canon à l'air d'être vraiment pas mal ( bon hier journée avec une très tres bonne lumière )
En 4 avec le 1,4x l'Af du Canon ne fonctionne que sur le collimateur central là où le Tamron a tout les collimateurs. Le piqué est encore vraiment pas mal d'après mes premiers essaies avec le 1,4x.
en conclusion : l'avantage du canon poids, taille, l'Af jusque 400mm au delà de 400 le Tamron prend le dessus .
Lle Tamron est un tres tres bon objectif aussi .....

[momos]

En 4 avec le 1,4x l'Af du Canon ne fonctionne que sur le collimateur central là où le Tamron a tout les collimateurs. Le piqué est encore vraiment pas mal d'après mes premiers essaies avec le 1,4x.
en conclusion : l'avantage du canon poids, taille, l'Af jusque 400mm au delà de 400 le Tamron prend le dessus .
Lle Tamron est un tres tres bon objectif aussi .....

A préciser quand meme, qu'avec le 100-400mm et le multiplicateur 1.4X, l'af ne fonctionnera que sur les série 1D, 5DIII et 7DII et uniquement sur le central.
Au cas ou.

[Myrkvid]

Pour n'avoir que le Tamron 150-600 parmi les deux cités ici, je dois dire que j'en suis très content !
Evidemment, il faut apprendre à l'apprivoiser, mais c'est surtout en terme de vitesse d'obturation pour éviter les flous de bougés...

Comme je n'ai pas vu de photo concluante prise à 600mm avec cette bête, je me permet de poser ceci ici.

[Aurel110]

rien à dire, elle est tres belle
cependant, je reste sur ma position sur l'AF peu véloce dès que la source de lumière diminue .... alors si le sujet deviens remuant ....