Objectif pour EOS 7D

[skonkfonk]

Bonjour à tous !
Je suis nouveau sur le forum, j'y ai tout de même passé pas mal de temps pour lire des infos sur le 350D, quand je l'avais
Justement j'ai trouvé revendeur de mon ancien matos :
- eos 350
- 18-55
- sigma 55-200

et .... j'ai gardé mon grand angle de côté (EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM) :angel_not
pourquoi je l'ai gardé de côté? bien parce qu'après trois années de bons et loyaux services j'ai décidé de passer la vitesse (bien) supérieure, je vais faire l'acquisition d'un 7D :thumbup:

Mon problème réside pour le moment dans le choix de l'optique...
Etant donné que j'ai gardé mon grand angle je suis parti sur un choix plus "pratique" en regardant directement les 18 - 200 qui peuvent potentiellement correspondre à mes besoins, mais après avoir regardé plusieurs tests je n'ai pas l'impression que le canon et le sigma soient très performants (surtout le canon qui, lorsqu'on le secoue, se déplie tout seul :surprise --> YouTube - af canon 18 200 is

Techniquement parlant je me verrais bien rester sur deux objos séparés
Que me vous me conseilleriez sachant qu'à terme je vais craquer (j'en suis sur) pour un 70-200 mm ?
Quel serait l'objectif le mieux calibrer pour "boucher" mon range entre 10-22 / 70-200 ?

J'ai des grosse vues sur le EF 24-70 mm f/2.8L USM ...
Une ouverture possible sur un bon produit de même calibre chez Sigma ? comme le 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM ?

J'ai lu tellement de tests différents et tellement de comparatifs que je me retrouve...paumé :rolleyes:
Merci pour votre aide !

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Fredo_45]

un 24-105 L ou un 28-75 Tamron sont des bons choix pour s'intercaler entre un 10-20 et un 70-200 ...

[YOL]

+1 avec les solutions du Fredo!

Pour t'aider à cadrer ton choix, à part la focale (faire le gap entre le 10-22 et un hypothétique 70-200), quels sont tes critères pour ce choix d'objectif :
- le budget : bon tu envisages un 24-70 f/2.8 donc tu as l'air plutôt large sur ce critère
- l'ouverture : tu cites un f/2.8 mais est-ce un besoin pour toi ou un f/4 pourrait te convenir?
- poids : en guise de comparaison, la différence de poids entre le 28-75 f/2.8 de chez Tamron d'un côté et les 24-70 f/2.8 de chez Sigma et Canon de l'autre est vraiment énorme!

Bon choix!

YOL

[briceos]

+1 pour un 24-105. Aller jusqu'à 105 avec un trans-standard, c'est vraiment le pied. Par contre, une ouverture F/4 peut necessiter l'emploi d'un flash en intérieur. Sinon, le T28-75 est souvent plébiscité.

[skonkfonk]

bonsoir!
la présentation est faite
merci pour vos retours, je vais regarder tout ça de prêt.
j'avoue que je ne connais pas Tamron, mais alors pas du tout !
c'est peut être une bonne idée de viser un peu moins haut niveau budget pour cet objectif "standard" garder du budget pour le 70 200 (je craque ... !)
de plus je compte investir aussi dans un grip, la note va vitre être salée!

[Mighty]

+1 pour un 24-105. Aller jusqu'à 105 avec un trans-standard, c'est vraiment le pied. Par contre, une ouverture F/4 peut necessiter l'emploi d'un flash en intérieur. Sinon, le T28-75 est souvent plébiscité.

Je confirme, le 24-105L sur un 7D est tout simplement extra. Polyvalence et qualité d'optique assurées. Même si le 7D est un APS-C, le 24mm reste exploitable, de plus, avec la gestion des hauts ISO sur le 7D, le f/4 n'est absolument pas un problème

[fredo974]

+1 avec le 24-105
C'est d'ailleurs le matos que j'ai avec le 10-22

[shamou]

ouf, quand j'ai lu le tout début du post avec le choix d'un 18-200 sur un 7D j'ai failli tomber de ma chaise :surprise:.... heureusement la suite m'a rassuré. Je rejoins l'avis des autres pour un 24-105.

Seb.

[canon-passion]

Déjà le 18/200 de Canon ne se déplie pas tout seul même en le secouant! D'autre part, c'est le meilleur optiquement parlant dans ce type de range et il se monte parfaitement sur le 7D ou il donne d'excellents résultats, pour peu que l'on ait assimilé les limites de ces optiques.

Sinon, j'irais à contre courant, plutôt qu'un 24/105 ou 24/70, je te conseillerais le 17/55 f/2.8IS. pourquoi? parce qu'à l'usage (j'ai eu ces triplettes 10/22, 24/105, 100/400 ou 70/200), si le trou entre 55 et 70 se comble facilement en se déplaçant, le non chevauchement entre 22 et 24 mm pose souvent problème.

A savoir, cette plage (15-30 mm) est souvent utilisée et avoir deux optiques complémentaires oblige à de fréquents changements, pas toujours idéal quand il faut aller vite.

[kagou]

...

Sinon, j'irais à contre courant, plutôt qu'un 24/105 ou 24/70, je te conseillerais le 17/55 f/2.8IS. pourquoi? parce qu'à l'usage (j'ai eu ces triplettes 10/22, 24/105, 100/400 ou 70/200), si le trou entre 55 et 70 se comble facilement en se déplaçant, le non chevauchement entre 22 et 24 mm pose souvent problème.

A savoir, cette plage (15-30 mm) est souvent utilisée et avoir deux optiques complémentaires oblige à de fréquents changements, pas toujours idéal quand il faut aller vite.

Je ne saurai dire mieux. J'ai le trou entre 55 et 70 et franchement cela ne m'a jamais gêné. Soit on bouge soit (au pire) on recadre grâce au 18MPixels du 7D

[madjpm]

Perso je viens de craquer pour un 70-200 f2.8 IS USM II pour mon 7D que j'ai eu neuf vraiment à un bon prix (1700€ !)

[RaFa.Fr]

Salut, perso je possede le Tamron en 28-75 f/2.8 et c'est un joli caillou, ensuite tout depend ce que tu veux faire, il est vrai qu'aujourd'hui tu as deja un grand angle, ensuite le mieux serait un 24-105 f/2.8 le jour ou il sortira mais peut etre un objectif moins lumineux peut t'aller surtout qu'avec le 7D tu peux monter en iso!!
Ensuite faut voir vis a vis de ton budget.

va voir du coté du 17-70 de chez sigma il me semble avec une ouverture f/2.8-4

[skonkfonk]

Bonjour à tous, merci pour vos retours.
Je vais peaufiner encore un peu plus mes recherches cette après midi.

Sinon, j'irais à contre courant, plutôt qu'un 24/105 ou 24/70, je te conseillerais le 17/55 f/2.8IS. pourquoi? parce qu'à l'usage (j'ai eu ces triplettes 10/22, 24/105, 100/400 ou 70/200), si le trou entre 55 et 70 se comble facilement en se déplaçant, le non chevauchement entre 22 et 24 mm pose souvent problème.

Cette remarque est très intéressante et très structurante pour ma rechercher, merci !

[eos-raf]

Là où je suis limite stupéfait, c'est de voir de nombreux nouveaux fils de discussions s'ouvrir pour demander un conseil concernant l'achat de matériel alors que l'auteur ne précise jamais le type de photo qu'il souhaiterait faire. Et pourtant, on trouve du monde pour filer des conseils... Ça me dépasse

M'enfin vous faite comme vous voulez, hein

[briceos]

Tout dépend de la demande initiale.

Quand on demande "quel objectif pour faire le joint entre 10-22 et 70-200", je suppose que la personne a cerné ses besoins, qu'elle sait quelles photos elle fera avec, puisque la donnée primordiale semble être le range et pas l'usage.

[skonkfonk]

c'est bien mon besoin premier en effet, être plutôt guidé sur le combinaison range / objo à choisir pour mettre au point ma gamme, en partant du principe que j'ai un prérequis (mon grand angle + la volonté d'acquérir un zoom 70-200)

[eos-raf]

OK, je ne l'avais pas entendu de cette oreille

[davanker]

hello,

+1 pour le 24-105 que je possède avec le 70-200. J'y adjoindrai qd meme un petit fixe type 50 ou 85 pour les intérieurs sombres sans flash

[Gunny]

Salut,

Pourquoi un 70-200 et pas un 70-300 F4-5.6L IS USM ?
Tu aurais un supplément de 100mm en focale.
A quelques moments ça pourra de servir.
Pour ma part je regarde aussi le 70-300 F4-5.6L IS USM et le 70-200 F4L IS USM pour mon 7D.
Bon courrage !!! C'est pas simple.

[skonkfonk]

Pourquoi un 70-200 et pas un 70-300 F4-5.6L IS USM ?
Tu aurais un supplément de 100mm en focale.
A quelques moments ça pourra de servir.
Pour ma part je regarde aussi le 70-300 F4-5.6L IS USM et le 70-200 F4L IS USM pour mon 7D.
Bon courrage !!! C'est pas simple.

ça c'est dans la prochaine étape, dans 2/3 mois, quand les fonds seront revenus, un peu

pour tenir informé, après encore pas mal de réflexion, et surtout une révision de budget, j'ai décidé de partir sur un Sigma 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM pour l’objectif par "défaut" acheté avec le boîtier, en complément mon 10-22 et donc enfin, d'ici quelques temps le 70-200 ... je crois que ça devrait me combler, pour un bon moment !

que pensez vous du Sigma 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM ? il est assez bien noté dans tous les tests que j'ai pu lire. Vos avis ?

et voici la package que je vais surement prendre :

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes, comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************


ooop's, ok c'est noté !! désolé.

[Fredo_45]

Que vu le prix du Sigma il vaut mieux mettre encore un poil et prendre le Canon ...

[skonkfonk]

tu m'as cassé le moral, là
enfin plutôt la tirelire !

[canon-passion]

Sans compter les problèmes de back et front focus souvent notés sur les objectifs Sigma et leur fiabilité plutôt aléatoire.

A 50 % du prix du Canon ça pouvait valoir le coup, là vu le peu d'écart, perso je n'hésiterais même pas 10 sec...

[dalloz]

Pas mieux que Philippe .... certes les optiques Canon sont souvent plus chères que leurs homologues de marque "génériques" mais au moins on assure sur le long terme, les boîtiers passant mais les optiques restants!

[YOL]

J'ajouterai aussi que pour ce tarif tu peux t'offrir un Tamron 28-75 f/2.8 et un 70-200 f/4 L ...

[shamou]

Déjà le 18/200 de Canon ne se déplie pas tout seul même en le secouant! D'autre part, c'est le meilleur optiquement parlant dans ce type de range et il se monte parfaitement sur le 7D ou il donne d'excellents résultats, pour peu que l'on ait assimilé les limites de ces optiques.
....

je ne critiquais pas le 18-200 dans mon premier post, je comprendrai tout à fait qu'on le prenne pour un 7D en complément d'une panoplie d'objectifs corrects. Mais quand il s'agit de l'unique objectif à coller dessus là ça me choque plus, c'est que le 7D n'est pas utile (mais pas interdit, ce n'est pas mon argent ).
Mais tout cela n'est pas le sujet... reprenons

Seb.

[ILAS]

Personnellement, je conseille le Canon efs 17-55 F2.8 IS. C'est certainement le meilleur objectif transtandard qu'on peut monter sur le 7d.
Mais c'est vrai que dans l'optique d'un passage ultérieur au FF, un 24-105 L IS est plus intéressant.

[Cedric68]

Cela dépend vraiment de l'usage de chacun, mais personnellement, mon 17-50 me manquerait. La partie 17-24 est très souvent utilisée chez moi. Donc, le manque 17-24 est plus important pour moi que le manque 50-70.

Et au pire, un petit recadrage est toujours possible, tandis que s'il manque un bout parce qu'on commence à 24, on ne peut pas y faire grand chose.

[canon-passion]

je ne critiquais pas le 18-200 dans mon premier post, je comprendrai tout à fait qu'on le prenne pour un 7D en complément d'une panoplie d'objectifs corrects. Mais quand il s'agit de l'unique objectif à coller dessus là ça me choque plus, c'est que le 7D n'est pas utile (mais pas interdit, ce n'est pas mon argent ).
Mais tout cela n'est pas le sujet... reprenons

Seb.

Pas de soucis Seb, mon propos ne te visais pas particulièrement, mais de façon plus générale! (en va pas s'engueuler entre Savoyards! )

Rien ne vaut effectivement un 17/55 f2,8 + un 70/200!

[shamou]

Pas de soucis Seb, mon propos ne te visais pas particulièrement, mais de façon plus générale! (en va pas s'engueuler entre Savoyards! )

...!

surtout pas alors, loin de moi cette idée

je ne savais même pas que tu étais par là..

Seb.

[canon-passion]

:
je ne savais même pas que tu étais par là..
Seb.

on a pourtant fait pas mal de sorties EOS dans la région (Col du Galibier, pont de la Caille etc...) Sur les prochaines il faudrait que tu viennes, ou mieux, organise nous en une!

[gibson6955]

+1 pour la sortie au Galibier.... Comment il s'appelle déjà le lac tout en haut après la zone militaire ? Le coin ou on a l'impression que les marmottes sont payées par le syndicat d'initiative pour faire leur show devant les touristes ?

[shamou]

... organise nous en une!

à étudier, faut que je trouve (prenne) le temps..

Seb.

[skonkfonk]

bon, et sinon pour revenir à nos moutons, j'ai choisi d'opter, dans un premier temps, et au vu de mon budget que j'ai du changer, pour un TAMRON SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD IF.
voilà, la commande est passée, j'espère ne pas être déçu mais sincèrement j'ai du mal à y croire. au pire si c'est le cas ça va me permettre de tester du nouveau matériel, de me faire une idée, c'est pas plus mal! vis à vis du feedback que je vais pouvoir me faire sur ce couple avec le 7D je verrais si j'opte pour compléter la gamme avec un 70 200 (mais c'est quasi certain, en fait ^^)
merci pour vos conseils !

[Valibax]

Je vois qu' à la grande majorité, vous proposez le 24 - 105. A force de lire des avis sur le 24 -105 et le 24 - 70, ben je me trouve perdu...

Pour ma part, je pensais m'équiper du 24 - 70 et du 70 - 200. Certes le 24 - 70 n'est pas stabilisé!
Que pensez-vous de ce choix?

[Clément M]

À mon sens le recouvrement de focal reste un avantage. Sinon pour la stab, à mon sens c'est pas un problème à ces focales.

[Miksair]

C'est un tres bon choix d'optiques, tu ne peux pas être décu
si le 24-105 est plus répandu que le 24-70 c'est a cause de son poids et surtout de son prix.
si tu enleves le prix et le poids tu aurais 90% de 24-70
Sinon 24mm un 7D ca va faire un peut long pour commencer si tu n'as rien en dessous, mais tout dépend si tu as besoin de commencer en dessous d'une focale equivalente a 38mm.

[Valibax]

Non pour l'instant je suis plus à l'aise avec ce genre de focale, je ne me sers vraiment pas de grand angle, d'ou le choix de ces deux optiques! Puis le jour ou vraiment je me lance dans le grand angle pourquoi pas un 10 - 22 pour compléter mon parc!
C'est vrai que 1 kg pour le 24 - 70 c'est lourd mais quelle qualité!! Il y a aussi le prix mais pour un 2.8 puis je ne compte pas le changer non plus donc c'est investir dans du matériel que je vais garder et du coup amortir.

[fredzel]

personne n'a émis la possibilité d'un 15-85 is usm... si c'est pour de l'extérieur il est plutôt bien côté, pour l'intérieur le coup de flash est souvent nécessaire, mais c'est pas gênant

[Gunny]

C'est juste le 15-85 est très bien. Les résultats sont plutôt pas mal pour débuter. Ne pas oublier que c'est un des deux objectifs vendu en kit sur un 7D, est de loin le meilleur des deux.