Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Vue hybride
-
17/11/2009, 15h54 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
C'est juste pour gagner en détails, en réalité... je ne suis pas choqué par des pores de peau visibles, des taches de rousseurs plus prononcées, des iris hyper détaillés, ne bossant pas systématiquement à F/2. Pour infos, j'avais fait mes comparaisons avec les deux objo sur les ouvertures 2.8, 4, 8, 11 et 16.
En tout cas merci pour vos avis, cela peut éviter une dépense inutile... vu qu'il est difficile de tester ce genre d'objo dans ces conditions avant de l'acheter.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM : QUAND ?
Par loick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 27/09/2009, 23h52 -
Canon 400D: Intérêt upgrade du 18-55 au 18-55 IS?
Par laurentVig dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/12/2008, 15h08 -
Pano Cylindrique: intérêt mode portrait ?
Par totorman dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 3Dernier message: 29/08/2008, 20h25 -
Interet du paresolei sur canon 50mm 1.8
Par taiminator dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 16/01/2007, 10h23 -
Interet des bonettes macro?
Par efourcad dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 23/08/2006, 07h15