Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Mode arborescent
-
17/11/2009, 15h42 #6
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
A moins que tu ne veuilles faire du portraits du points noirs sur le nez à quelques centimètres, personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un 100 macro si on a la chance d'avoir le 135 f/2 ! Par contre, si quelqu'un qui fait de la macro et qui veut avoir un objectif pour du portrait, la question peut se poser dans l'autre sens... Mais là je ne vois pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM : QUAND ?
Par loick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 27/09/2009, 23h52 -
Canon 400D: Intérêt upgrade du 18-55 au 18-55 IS?
Par laurentVig dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/12/2008, 15h08 -
Pano Cylindrique: intérêt mode portrait ?
Par totorman dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 3Dernier message: 29/08/2008, 20h25 -
Interet du paresolei sur canon 50mm 1.8
Par taiminator dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 16/01/2007, 10h23 -
Interet des bonettes macro?
Par efourcad dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 23/08/2006, 07h15