Interet d'une focale fixe ?

[miaouzz32]

J'étais jusqu'à récemment fana des focales fixes, j'avais ainsi un zoom 28-135 et 3 focales fixes (50mm, 180mm macro et 300mm). Pour moi, le rapport qualité/prix des focales fixes étaient incomparablement supérieur au zoom (et c'est d'ailleurs toujours mon avis).

Puis j'ai commencé à acquérir des zooms série L (24-105 et 70-200), et là mon approche a évolué. En effet, ces objectifs, bien que coûteux, donnent une image d'une qualité (piqué...) très proche d'une optique fixe, avec l'avantage de bénéficier du zoom. Par exemple, cet été, j'ai photographié des karts sur un circuit, depuis une tribune (donc impossible de me déplacer). Le zoom 70-200 était très agréable pour cet exercice, mais le 300mm fixe était un peu galère, les voitures étant parfois très éloignées, parfois à quelques mètres de moi. L'idéal aurait été un 100-400L IS d'ailleurs.

Donc si on a le budget je pense que le zoom série L est la meilleure solution. Si on ne l'a pas, mieux vaut un zoom standard plus quelques focales fixes.

Les exceptions étant les objectifs macro et les objectifs lumineux (genre 1.4/50 ou 1.8/85) ou les spécifiques genre TSE, qui n'ont pas d'équivalent en zoom.

J'envisage pour ma part de revendre mon excelentissime 4/70-200 et mon vénérable 4/300 pour acquérir un 100-400 L IS.

[Vasquez]

... zooms série L (24-105 et 70-200), et là mon approche a évolué. En effet, ces objectifs, bien que coûteux, donnent une image d'une qualité (piqué...) très proche d'une optique fixe.

+1, mon récent 70-200 F4 à une qualité d'image largement comparable à mom 50mm 1.4, à mon (agréable !) surprise.

[silver_dot]

Puis j'ai commencé à acquérir des zooms série L (24-105 et 70-200), et là mon approche a évolué. En effet, ces objectifs, bien que coûteux, donnent une image d'une qualité (piqué...) très proche d'une optique fixe, avec l'avantage de bénéficier du zoom.

L'idéal aurait été un 100-400L IS d'ailleurs.

Donc si on a le budget je pense que le zoom série L est la meilleure solution. Si on ne l'a pas, mieux vaut un zoom standard plus quelques focales fixes.


J'envisage pour ma part de revendre mon excelentissime 4/70-200 et mon vénérable 4/300 pour acquérir un 100-400 L IS.

Les objectifs Canon de la série L sont des objectifs destinés aux professionnels, la moindre des choses étant qu'on puisse en attendre une certaine qualité (piqué, contraste...)

Personnellement, j'ai opté pour un trio de zooms parmi les meillaurs produits actuellement pas Canon sans aller jusqu'aux modèles trop sppécialisés (longues focales à grande ouverture), qui se complètent bien pour mon boîtier FF:

- EF24-70mm L 2,8
- EF -70-200mm L 2,8
- EF100-400mm L IS 4,5-5,6

Mes deux premiers zooms couvrent de 24 à 200mm à grande ouverture fixe 2,8, le troisième complétant pour l'animalier entre 200 et 400mm. Ce qui ne m'empêche pas de posséder des objectifs fixes comme les EF50mm et EF100mm macro, et le ef50mm 1,4 USM en atteandant de complèter avec le seul objectif macro de la série L le EF180mm macro. Ca représente un budget considérable, mais quand on sait ce qu'on veut et qu'il faut y mettre le prix...