Intérêt d'un objectif à ouverture fixe ?

[Runi]

Un objectif à ouverture constante, permet aussi de mieux "gérer" la PdC (en portrait par exemple), je m'explique:

En faisant varier les valeurs d'ouverture dans une calculateur de PdC comme celui-ci (calculateur de profondeur de champ), on peut vite comprendre l'interet.
........
Une photo comme celle que frenzy a poster hier sur le Forum, serait impossible (ou n'aurait surement pas le même rendu) sans ouverture constante

C'est un énorme contresens. L'ouverture constante ou pas d'un objectif n'a rien à voir avec la profondeur de champ. Il y a des objectifs à ouverture glissante qui sont f/2.8-4 quand d'autres objectifs auront une ouverture constante de f/5.6 ou plus.
Le Canon 400mm f/5.6 à distance mini du sujet et ouverture max à un pdc de 19cm, par contre le Nikon 17-85 f/2.8-4 à 85mm, f/4 et distance mini a moins d'un cm de pdc.
Donc si la photo que Frenzy a posté serait parfaitement possible avec des objectifs à ouverture glissante, de même qu'elle ne le serait pas avec certains objectifs à ouverture constante.

[darkrio]

C'est un énorme contresens

Tout à fait, cela n'a rien à voir avec le fait que l'ouverture maxi soit constante sur toute la plage de focale
Un 17-40 f\4 ouvre moins qu'un 17-70 f\2.8-4 par exemple :P

[DB.]

Tout à fait, cela n'a rien à voir avec le fait que l'ouverture maxi soit constante sur toute la plage de focale
Un 17-40 f\4 ouvre moins qu'un 17-70 f\2.8-4 par exemple :P

Oui, vous avez raison... Je partais de l'hypothèse que l'ouverture constante était au moins égale à l'ouverture maxi d'un objectif à ouverture glissante... (Genre 18-55 f3.5-5.6 vs 17-50 f2.8)

Mea culpa, toutes mes excuses...

Du coup, la question du post prend encore plus de sens!!! Je continue donc de suivre le post avec grand intérêt !!!!

Désole, ciao

DB.