intérêt d'un "grand angle"

[TransFXB]

Je crois que tout a ?t? dit en faveur d'un grand-angle !
Juste pour t?moigner aussi (j'ai le 10-22 Canon) , comme le dit tr?s bien geraldb, quel bonheur de pouvoir "tout" mettre dans le viseur !

Mais, attention, de ne pas "abuser" de ce merveilleux outils. Il est aussi int?ressant de compl?ter les vues prises au grand-angle par des photos plus serr?es. Les gens ou un d?tail par exemple.

TransFXB

[softflower]

Je profite d'?tre sur ce poste, si quelqu'un poss?de un Sigma 12-24 EX en trop, je veux bien lui all?ger sa besace

[snake]

bon il me reste alors ? trouver un zoom grand angle qui soit "montable" sur tout boitier......


Fred

[PhB]

Slt Snake,
j'ai la meme question, mais pr bcp plus tard (finances obligent) : je prendrai surement le 12-24 Sigma car c le seul qui apparemment se monte sur un APS-C ET un 24x36.

N'oublie pas :
- l'EOS 1D MkII offre un facteur de 1.3
- et le 1Ds MkII est un vrai 24x36 (facteur 1) quand 20D et 3x0D offrent un facteur de 1.6

a) Un 12-24mm sur un 20D/350D donne des prises de vue ?quiv. ? 19-38mm ou 92 ? 55 degr?s d'angle.
b) Avec un facteur de 1.3 (EOS 1D), tu couvres des angles plus larges car il ?quiv. ? un 15-30mm
c) Avec un 1Ds (24x36 full size), un 12-24 couvre 122-84degr?s

Pour ces raisons, je rejette (? priori et pour l'instant) :
- le 12-24 de Tokina (r?serv? APS-C et non dispo au Canada)
- le 11-18 de Tamron (r?serv? APS-C)
- le 10-22 de Canon (idem) et tout objo 'EF-S' (signifie p-e 'EF Small size' ?)

Motif : auj. je vise un EOS20D ou 350D que je vais compl?ter de bonnes optiques. Je n'ai pas envie de refaire mon sac si j'ai une okaz d'enfer pour avoir un 1Ds MkII qd celui se fera vieux (donc accessible aux amateurs car les pros acheteront son successeur).


J'ai un EOS50e et j'int?gre cela ds mes recherches. Un 12-24 compatible 24x36 ouvre des perspectives en argentique que je n'ai jamais eues : mon futur EOS Digital aura un facteur 1.6. Je dois racheter des objos ? cause de ?a. Mais un 12-24 sur un 50e :clap: ... tandis que le Digital ce n'est "qu'un" 19-38mm.
Il faut retenir que 10mm vers le gd angle est infiniment plus important (en paysage et archi bien sur) que 100mm en t?l? :
- un 14mm couvre 114 degr?s d'angle (en num?rique il vaut 23mm soit env. 85deg.)
- un 24mm couvre 84 deg. (en num. tu obtiens 38mm soit env. 60 deg.)
- un 300mm couvre 8deg. (en num. il vaut un 480mm soit env 5deg.)
Donc : 14-24 = ?cart de 30 deg en 'full-size' et 25 deg en APS-C (meme objo)
L'?cart 300-480 mm = 3 petits degr?s


Ta question 'montable sur tout boiter' est tr?s l?gitime ... Je touche ici du doigt le point faible de l'ASP-C : les fabricants d'optiques refont leurs gammes, mais tant que le 24x36 n'est pas d?finitvement mort (on a du tps pour ?a), il faut y songer car 2 ou 3 optiques coutent tjrs plus cher qu'un boitier et les dur?es de vie sont trs differentes en prime !

Conclusion : je regarde les angles que je veux couvrir et 'calcule' mon sac d'apr?s ?a.

:goodluck: