Mais d'où vient cet effet "waou" ?
Est-ce la déformation ? Le piqué ? Le bokeh ? Ou plutôt un cadrage différent ?
En caricaturant, les photos au 24-105 seraient-elles faites par des "touristes amateurs" qui "tirent sur tout ce qui bouge sans réfléchir" ? Alors que celles faites au 24 le seraient par des passionnés qui prennent leur temps pour chercher le meilleur cadrage ?

Pour avoir le 24-105, le 24 IS et avoir eu le 24-70 2.8 USM II, je préfère de loin le 24 pour des raisons de poids, de rendu et parce que le zoom me rend fainéant alors que le 24 me force à bouger.
Il m'arrive encore de prendre le 24-105 pour la balade et il est très bon. Fouille sur le forum, il y a d'excellentes photos faites avec ce zoom.

Tu es sur Toulouse, il y a plein de toulousains sur le forum, ils se réunissent aussi de temps en temps. Il y en a sûrement un qui doit avoir ces objectifs et serait prêt à te les faire essayer.