Intérêt d'un adaptateur FD → EF

[lbuisson]

J'ai testé sur mon 5dmII mon vieux 135mm FD avec une bague FD-EOS et bien forcément comparé à mon 70-200 f2,8 y'a pas photo mieux vaut l'EF par contre niveau poids de l'objo et maniabilité le FD est un régal par contre du coup tout manuel et même avec le viseur du mII ce n'est pas toujours évident et cela reste limité aux photos extérieures.

J'ai également un 50mm et 28mm FD mais là vraiment aucun intérêt par rapport à mes 50mm EOS et 24-105 EOS.

[Mathieu147]

J'ai testé sur mon 5dmII mon vieux 135mm FD avec une bague FD-EOS et bien forcément comparé à mon 70-200 f2,8 y'a pas photo mieux vaut l'EF par contre niveau poids de l'objo et maniabilité le FD est un régal par contre du coup tout manuel et même avec le viseur du mII ce n'est pas toujours évident et cela reste limité aux photos extérieures.

J'ai également un 50mm et 28mm FD mais là vraiment aucun intérêt par rapport à mes 50mm EOS et 24-105 EOS.

All right, c'est pas si terrible que ça alors?

[lbuisson]

All right, c'est pas si terrible que ça alors?

Tout est histoire de comparaison

Si on compare à un L c'est clair il n'y aura pas photo par contre si on prend un 55-200 à 135mm et un FD 135mm avec bague eos

et bien là la qualité n'a pas de recul.

Avantage du 55-200 : AF

Avantage du 135mm FD : qualité d'optique et surtout résistance

Maintenant si vous avez des objos récent à mon avis les FD seront en recul niveau qualité et en plus tout manuel.