Intérêt d'un 24mm f/2,8 ?

[airwan]

Ceci explique cela. Si tu es reporter accrédité en train de couvrir de manière officielle un événement il est normal que tu n’ais pas à être discret. Mais la plupart des utilisateurs de ce forum sont des amateurs, Ils photographient des non-événements et les gens dans leur vie quotidienne ne comprennent pas et ne veulent pas être photographiés. Et dans certains lieux que ce soit en France ou à l’étranger on te le fait très vite comprendre.

[manu2019]

C'est possible mais je t'assure, j'agis exactement de la même manière quand je fais des photos de rue ou reportage à titre privé. Je suis pareil dans ma manière d'être et de travailler dans les deux cas.

Et dans certains lieux que ce soit en France ou à l’étranger on te le fait très vite comprendre.

Je n'en doute pas mais pour le moment je n'ai jamais eu de problème, ni en France ni à l'étranger.

Juste une fois en France où je photographiais une rue vide et à ce moment là un gars sortait de sa voiture. Il a donc du penser que je le photographiais lui, exprès. Il m'a jeté un regard noir mais n'a rien dit. J'ai continué ma route et j'ai continué à photographier, donc je pense qu'ensuite il a compris que ce n'était pas lui qui était visé mais un "malheureux" hasard. Sinon, franchement, je n'ai jamais eu de problème.

A l'étranger je photographiais la façade d'un Ministère mais ne trouvant pas le bon angle car la rue était très étroite et qu'on ne pouvait y pénétrer puisque c'était le Ministère, je suis resté plus de 15 minutes à chercher le bon angle de vue. Au bout d'un moment le flic qui gardait l'entrée est venu me demander ce que je foutais et que je n'avais pas le droit de photographier sa cabine et lui avec. Je lui ai expliqué tranquillement que c'est la façade qui m'intéressait, je lui ai montré les photos pour attester de ma bonne foi tout en jouant au touriste un peu con et il a laissé tomber et je suis reparti tranquillement sans souci.

Dernière situation, au pire des gens dans la rue qui anticipent (pensant que j'allais les photographier) en me disant "pas de photo" mais jamais d'agression de vol ou quoique ce soit.

[Tamy]

1. sa focale correspond à un 38,4 mm sur FF. Une focale un peu bancale qu'on retrouvait il y a quelques années chez Konica avec son 40mm. Je l'ai eu parmi neuf optiques de la marque et je ne l'ai jamais utilisé. Jamais.
Trop large pour un portrait, trop étroit pour du paysage. Pas macro ni repro. Bref, l'objectif qui ne sert à rien.

Je suis retombé sur ce sujet en cherchant des avis sur ce 24mm et perso je ne suis pas d'accord sur le fait que c'est une focale inutile.

En fixe Canon, c'est ce qui se rapproche le plus de la diagonale d'un capteur APSC. En gros, ça rend plus ou moins (un peu plus large) ce que notre vision voit. C'est l'équivalent APSC du 40mm sur FF.

Je trouve cette focale assez polyvalente perso pour du reportage-tourisme. C'est d'ailleurs mon compagnon de voyage préféré.

Là où je te rejoint c'est qu'un F2 aurait été beaucoup plus appréciable.