Intérêt d'un 24mm f/2,8 ?

[SRT100]

Je n'ai jamais bien compris l'intérêt pour ce STM 24mm/2,8.

Vu son prix, s'il avait un intérêt, je l'aurais acheté depuis longtemps.

1. sa focale correspond à un 38,4 mm sur FF. Une focale un peu bancale qu'on retrouvait il y a quelques années chez Konica avec son 40mm. Je l'ai eu parmi neuf optiques de la marque et je ne l'ai jamais utilisé. Jamais.
Trop large pour un portrait, trop étroit pour du paysage. Pas macro ni repro. Bref, l'objectif qui ne sert à rien.
2. Son prix très bas et sa compacité le rendent attirant pour l'amateur en quête de panoplie. Mais on en voit tellement en 2e main qu'on se rend vite compte qu'il n'est pas très utile.

3. Son ouverture n'est pas extraordinaire non plus. Il serait ouvert à 1,4 ou 2 avec une stab, on pourrait s'en servir comme optique d'intérieur pour les soirées entre amis, en famille... Mais 2,8mm sur APS-c qui bruite à 1600 ISO... C'est un peu juste.

4. quant aux performances optiques, elle ne sont pas stratosphérique. Distorsion 0,9% (pour un fixe c'est un comble). 2 diaph de vignetage à 2,8!!!.

5. Mais malgré ses faiblesses, son prix est tellement bas que Photozone le recommande chaudement.

Bref, si on n'a pas un budget important, je conseille plutôt de mettre un peu de côté pour s'acheter un zoom transtandard lumineux comme les Tamron et Sigma 18-50 2,8, c'est déjà beaucoup plus polyvalent.
Sinon, le 24 STM est une optique qui apporte quelques avantage en vidéo, par exemple si on veut partir léger.

[Tamy]

1. sa focale correspond à un 38,4 mm sur FF. Une focale un peu bancale qu'on retrouvait il y a quelques années chez Konica avec son 40mm. Je l'ai eu parmi neuf optiques de la marque et je ne l'ai jamais utilisé. Jamais.
Trop large pour un portrait, trop étroit pour du paysage. Pas macro ni repro. Bref, l'objectif qui ne sert à rien.

Je suis retombé sur ce sujet en cherchant des avis sur ce 24mm et perso je ne suis pas d'accord sur le fait que c'est une focale inutile.

En fixe Canon, c'est ce qui se rapproche le plus de la diagonale d'un capteur APSC. En gros, ça rend plus ou moins (un peu plus large) ce que notre vision voit. C'est l'équivalent APSC du 40mm sur FF.

Je trouve cette focale assez polyvalente perso pour du reportage-tourisme. C'est d'ailleurs mon compagnon de voyage préféré.

Là où je te rejoint c'est qu'un F2 aurait été beaucoup plus appréciable.